|
КОНСПЕКТЫ ЛЕКЦИЙ, ШПАРГАЛКИ
История Украины. Украинская ССР в 1953-1964 гг. (самое важное)
Справочник / Конспекты лекций, шпаргалки Оглавление (развернуть) Украинская ССР в 1953-1964 гг. 5 марта 1953 г. умер И. Сталин. Время от смерти И. Сталина до середины 60-х годов И. Эренбург назвал "оттепелью". Метафора прижилась. Она была настолько удачной, так тонко и точно передавала всю совокупность сложнейших социальных процессов, протекавших в те годы в СССР и УССР, что превратилась во вполне научное определение. Для УССР "оттепель" началась раньше появления этого термина, до того, как Н. Хрущеву удалось победить своих соперников и взять в свои руки рычаги власти. Собственно сама эта борьба между ним и Л. Берия привела к тому, что в 1953 г. в УССР по инициативе последнего поднялась волна новой "украинизации". Начался массовый прием украинцев в партию, им стали доверять ответственные партийные и государственные должности, расширялась сфера применения украинского языка. На украинском заговорили в государственных учреждениях, школах и вузах. Увеличилось число украинских газет и журналов. В июне 1953 г. Пленум ЦК КПУ освободил от должности первого секретаря Л. Мельникова, вменив ему в вину, между прочим, русификацию высшей школы и дискриминацию местных кадров в западных областях УССР. Вместо него первым секретарем ЦК КПУ был впервые избран украинец - А. Кириченко. Впоследствии это стало негласным, но строго соблюдаемым правилом - на высший государственный пост в УССР назначать украинца, впрочем, как и во всех других союзных республиках. Жизнь в СССР и в УССР в послевоенное время для стороннего наблюдателя представлялась однообразной. "Иностранный путешественник. который странствует по республикам Советского Союза. - писал И. Лысяк-Рудницкий. - везде обнаружит одну и ту же общественно-политическую систему, один и тот же тип учреждений, одинаковое расписание занятий в школах, те же самые пропагандистские лозунги и схожие условия жизни". Это суждение одного из самых проницательных украинских историков в эмиграции интересно тем. что. с одной стороны, оно отражает главный, на наш взгляд, приобретенный порок советского социализма - почти маниакальное стремление руководителей "проекта" упростить себе задачу управления за счет упрощения его объекта. Если нельзя отменить многообразие жизни вообще, переустроить ее в соответствии с некими теоретическими концепциями и управлять ею из одного центра, то можно хотя бы внешне все выровнять, стандартизировать, "упорядочить". Мы очевидно имеем здесь дело с ловушкой разума. Советский социализм был порожден двумя последовательными мыслительными операциями. Вначале появившиеся в более развитой в экономическом и социальном плане Западной Европе социалистические идеи были применены к российской действительности, а потом эта действительность стала систематически и с чудовищным упорством втискиваться в упрощенные таким образом социальные схемы. Система, которую Сталин и его соратники в высшем партийном руководстве вполне искренне считали социализмом, была первым опытом реализации в политико-экономической практике теоретических построений, во множестве выросших на анализе капитализма середины XIX в. в Европе, блистательно осуществленным К. Марксом. Сам этот опыт удивительным образом вобрал в себя опыт хозяйствования и государственного устройства России, доведя их до логического завершения, а порой и до откровенного видимого всем абсурда. Он основывался на тотальном огосударствлении, принудительном труде, оплачиваемом частично или вообще не оплачиваемом (в трудовых лагерях и местах лишения свободы), концентрации властных полномочий, неприятии и подавлении любого инакомыслия и т. п. И дело было, конечно, не в И. Сталине, точнее не только в нем. Он лишь воплотил в себе глубокое внутреннее противоречие революции. Чтобы осуществить ее в Российской империи, потребовалось поднять ее социальные цели так высоко, что оказаться от них даже частично, как было во всех революциях, известных до этого, означало бы признание политического поражения партии, которая ее возглавила и, следовательно, лишить ее санкции на исключительные властные полномочия. Но, с другой стороны, "истощающий, расточительный, нерациональный метод управления при помощи террора и принуждения, - как писал О. Субтельный, - не мог использоваться бесконечно долго. Перемен желала даже советская верхушка. Существовала очевидная и настоятельная потребность общего ослабления жестокого сталинского контроля". Уход диктатора создавал большие трудности, но, с другой стороны, давал уникальный шанс, списать на него наиболее одиозные революционные эксцессы, жестокость и кровопролитие, незаметно отказаться от ранее провозглашенных целей и начать выход из революции с сохранением власти. Начались поиски подходящей общественно-политической модели и более эффективных методов хозяйствования. Таким образом, смерть И. Сталина разделила историю советского государства на две большие части: период выдвижения и удержания любой ценой революционных целей (1917-1953) и период постепенного отказа от них (1955-1991). Подмеченное И. Лысяком-Рудницким поразительное внешнее однообразие советского социализма, скрывало продолжавшийся процесс "взросления" общества, обогащения его приобретаемым дорогой ценой новым опытом. В нем медленно исподволь набирали силу тенденции, которые впоследствии, развившись и окрепнув. приведут к разрушению системы. В описываемый нами период в какой-то мере повторились процессы, происходившие в Российской империи и в Украине, частью которой она являлась, в годы Первой мировой войны. Как и тогда, война частично разрушила внешнюю замкнутость, изоляцию советского общества. Миллионы молодых и не очень молодых людей, призванных в армию или вывезенных из страны, были вырваны из привычной для них среды и узнали, что внешний мир куда многообразнее и красочнее, чем навязываемая им черно-белая схема, а жизнь людей благополучнее и богаче даже в условиях военной разрухи. Смерть И. Сталина вызвала надежды на освобождение и брожение в лагерях Воркуты. Норильска. Караганды, где содержалось большое число украинцев, преимущественно имевших отношение - действительное или приписываемое - к деятельности ОУН-УПА. Вспыхнувшие в некоторых местах восстания заключенных были жестоко подавлены, но было ясно, что долго удерживать в местах заключение такое количество людей невозможно. Осенью 1953 были ликвидированы военные трибуналы войск МВД и Особое Совещание МВД. В конце марта 1953 г. была объявлена амнистия лицам, осужденным на срок до пяти лет. В 1954 г. была образована Комиссия Президиума ЦК КПСС по расследованию дел времени "большого террора", а в 1955 г. утверждено положение о прокурорском надзоре. В 1954 году Комитет государственной безопасности был выделен из подчинения МВД, а его штаты значительно сокращенны. К марту 1957 г. домой возвратились более 20 тысяч участников националистического движения в УССР, более 9 тысяч членов их семей и около 22 тысяч т. н. "бандитских пособников". Всего же в 1953-1961 гг. в Украине было реабилитировано более 290 тысяч человек. Пережитые испытания делали сильных людей смелее. Совместная борьба и общение с людьми из другого мира, который советская пропаганда рисовала исключительно в черных цветах, сеяло в душах не только недоверие к ней, но и сомнения в постулатах официальной идеологии. Для сохранения системы нужно было, во-первых, отгородиться от внешнего мира как можно более высокой информационной и пропагандистской стеной. Для этого вполне можно было использовать антисоветизм части западного истеблишмента. Увидев и осознав это, У. Черчиль, сам того не понимая, в Фултоне (США) в 1946 г. отдал "долг" И. Сталину. Начатая А. Гитлером война против СССР спасла Великобританию. А "холодная война", объявленая У. Черчилем, продлила хотя и в несколько смягченных формах жизнь сталинскому социализму еще на несколько десятилетий. А во-вторых, нужно было припугнуть осмелевших за годы борьбы с гитлеризмом его победителей. Первыми "исправлению" подлежали бывшие военнопленные и репатриированные. Фильтрационные пункты стали для них настоящим чистилищем, а для остальных уроком послушания. И хотя, как уже было сказано, масштаб репрессий против бывших военнопленных в западной историографии был сильно преувеличен, массовость и жестокость их не вызывает сомнений. Не испытывая полного доверия к украинским кадрам центральные партийные и государственные органы под предлогом помощи понесшей огромные человеческие потери Украине, нехватки специалистов и т. п. поощряли и целенаправленно проводили переселение людей из других республик, прежде всего из РСФСР. Так, например, в 1946 г. местные коммунисты в Украине занимали менее чем 12,8 % подлежавших учету должностей в областных комитетах КП(б)У. Процесс относительной либерализации советского общества, в том числе и украинского, который правильнее было бы, на наш взгляд, назвать процессом общественной эмансипации, остановить было уже невозможно. Не общество шло за партийными лидерами, в данном случае за Н. Хрущевым, а они с крайней неохотой ковыляли за обществом. Важной вехой на этом пути стал XX съезд КПСС в 1956 г. Знаменитый доклад Н. Хрущева на нем адресовался не обществу, а партийному и государственному аппарату. В нем содержались и обещание относительной личной безопасности, и предупреждение о происходивших в советском обществе процессах, которые уже нельзя было просто игнорировать. На XXI съезде КПСС в январе-феврале 1959 г. было заявлено о том, что социализм в СССР победил полностью и окончательно, вторая программа партии, принятая в 1919 г. выполнена и следует разработать и принять новую программу. Эта новая программ, названная Программой построения коммунизма, была утверждена на XXII съезде КПСС и предполагала достижение в течении двух десятилетий трех важнейших целей: создание материально-технической базы коммунизма, развитие коммунистических общественных отношений и воспитание нового человека. Самой важной считалась первая из них - качественный рост материального производства и переход на этой основе до 1980 г. к распределению материальных благ по потребностям. Среди последствий этих теоретических изысканий и новаций можно назвать утвердившийся в последующие годы и все возраставший скепсис и цинизм как следствие видимого и сознаваемого всеми огромного разрыв между достижениями в развитии материального производства, о которых без устали говорила официальная пропаганда, и уровнем жизни людей, провозглашавшимися принципами социальной справедливости, коммунистической идейности и морали и реальными отношениями в обществе, поведением части партийной и советской номенклатуры. В условиях этой общественной эмансипации стали происходить существенные изменения в общественном сознании и общественной психологии в СССР и в УССР. Украинское общество быстро менялось. Продолжалась, как уже отмечалось, реабилитация осужденных. Возвращение сотен тысяч репрессированных в родные края было вторым после того как в украинское общество влилось более 8 млн. человек, живших в другом государстве, обстоятельством, изменившим качественные его характеристики. Еще одним значимым изменением стало то. что в 1956 г. колхозники получили паспорта и могли теперь относительно свободно перемещаться внутри республики и страны. Вполне естественным на этом фоне выглядят некоторые новые тенденции и явления во всех социальных слоях. "Внизу" расцвело своеобразное народное творчество - политический анекдот. Такой, например. как: "Кому на Руси жить хорошо? Хрущеву и Брежневу, а всем остальным по-прежнему" и т. п. С другой стороны, в наиболее образованных и политически активных социальных слоях появляется умеренно оппозиционное течение, новый социальный идеализм, представленный т. н. "шестидесятниками". Пик последнего пришелся на первую половину 60-х годов. Отчасти это было вызвано общим изменением в украинском обществе. Это течение общественной мысли в Советском Союзе и в Украинской ССР составили представители творческой интеллигенции, верившие в не догматический. рациональный, демократический и гуманный социализм. В Украинской ССР оно имело свои особенности - социальное и национальное в нем неразрывно переплелось в сложный комплекс представлений о новом национальном возрождении в республике. Как и в Москве его предвестниками и подвижниками выступили прежде всего литераторы. В поэзии это были В. Симоненко. Л. Костенко. В. Стус, Н. Винграновський. Д. Павличко. И. Драч, В. Коротич и др. В прозе - Е. Гуцало, Г. Тютюнник, В. Шевчук. В. Дрозд. В литературной критике - И. Дзюба. И. Свитличный, Е. Сверстюк. В живописи и графике - П. Заливаха, А. Горська, В. Зарецький, И. Якутович, Г. Севрюк. В кинематографии - С. Парджанов. Ю. Илленко, Г. Осыка. Подражая в какой-то мере московским вечерам поэзии в Политехническом институте, в Киеве в основанном в 1959 г. студентами театрального института и представителями творческой интеллигенции клубе "Спутник", читали свои произведения упомянутые уже Н. Вин-грановский, И. Свитличный. Е. Сверстюк, И. Драч, А. Горская и др. Во Львове подобный клуб возглавил Н. Косив, в Харькове - К. Чичибабин. В последствии движение "шестидесятников" нередко путали с диссидентским движением. Это, действительно, были явления одного порядка. Оба были вызваны к жизни относительной либерализацией режима, начавшейся со смертью И. Сталина в 1953 г., мутировавшей со временем в т. н. "застой". Но. во-первых, они четко разделены во времени. "Шестидесятники" росли в условиях "оттепели" под впечатлениями от "венгерских событий" 1956 г. и сошли на нет после "чехословацких событий" 1968 г., обернувшись для некоторых тюремным заключением, а для большинства внутренней интеллектуальной и духовной иммиграцией, в творчество для себя и "самиздата". Диссидентское же движение выросло из разочарования, вызванного подавлением т. н. "пражской весны" и достигло своего пика после заключения в 1975 г. Хельсинкских соглашений. Между тем и другим имелись существенные мировоззренческие отличия. "Шестидесятники" верили в "социализм с человеческим лицом" и в большинстве своем не были антисоветчиками. Они рассчитывали на изменения сверху. Диссиденты в это уже не верили и призывали к борьбе с советским социализмом, апеллируя к мировому общественному мнению и требуя выполнения советским правительством взятых им на себя в Хельсинки обязательств, понимая, что это приведет в конечном счете к разрушению "реального социализма". Украинским "шестидесятникам", как наследникам т. н. "расстрелянного возрождения" в отличие от московских, пришлось почти заново создавать украинский интеллектуальный модерн, чему власть на первых порах не только не мешала, а даже способствовала. По крайней мере в годы, когда Компартию Украины возглавлял П. Шелест. Они, образно говоря, нигде не пересекались ни с властью, ни со своими московскими единомышленниками. С диссидентами все было значительно сложнее. С одной стороны, они сразу же вступили в острый конфликт с местной украинской властью, ориентировавшейся на жесткую центральную линию и, как это почти всегда бывало ранее, перегибавшей палку на всякий случай, чтобы не быть обвиненными в национализме. А с другой стороны, украинское диссидентское движение уже далеко не всегда находило поддержку и понимание в Москве в силу явно выраженных националистических мотивов в нем. В том. что касается Украины, некоторые украинские историки, О. Субтельный, например, отождествляют два общественных движения в УССР - "шестидесятников" и диссидентов, относя появление последних к середине 50-х годов и причисляя к ним отголоски борьбы ОУН-УПА в западных украинских областях. К примеру. Украинский национальный комитет во Львове, раскрытый органами государственной безопасности и ликвидированный в декабре 1961 г. или Украинский рабоче-крестьянский союз Л. Лукьяненко. Вряд ли, на наш взгляд, это оправдано. И по происхождению, и по составу участников, и по целям, и, наконец, по отношению к советской власти это все-таки были разные явления, хотя национальные мотивы присутствовали в обоих. В предрассветных сумерках все кошки казались одинаково серыми. С точки зрения сегодняшнего дня, на наш взгляд, очевидно, что невниманием к природе и особенностям разных общественных неформальных групп в УССР власти лишили себя возможности диалога с обществом, который тогда был еще вполне возможен. В июне 1962 г. произошли выступления рабочих в Новочеркасске, подавленные с применением оружия, приведшего к человеческим жертвам. Выступления меньшего масштаба имели место и в УССР - в Донбассе, Кривом Роге и др. Между тем, жизнь в республике постепенно входила в мирную колею, становилась активнее и разнообразнее. На это нужно было реагировать, и со стороны власти предпринимались шаги, поощрявшие, с одной стороны, объективное стремление людей к улучшению условий их жизни и труда, образованию и культуре, а с другой, позволявшие, как считалось, взять под контроль процессы в оживающем после сталинского террора и войны украинском обществе. Весной 1956 г. было принято несколько постановлений, направленных на улучшение условий жизни людей. В марте 1956 г. на два часа была сокращена продолжительность рабочего дня в дни, предшествующие выходным, и в предпраздничные дни. Была увеличена продолжительность декретных отпусков. В апреле - отменена уголовная ответственность за уход с работы и прогулы. В мае - установлен 6 часовой рабочий день для подростков. В июле 1956 г. был принят закон о государственных пенсиях, которым повышались минимальные и сокращались максимальные их размеры и была установлена их "вилка" 300 и 1200 рублей. В сентябре 1956 г. на треть была повышена оплата труда низкооплачиваемым категориям работников и ее не облагаемый налогом минимум (с 260 до 370 руб.) В июле 1957 г. ЦК КПСС и Совета Министров СССР приняли постановление "О развитии жилищного строительства в СССР". Ставилась задача обеспечить всех нуждающихся жильем. В этом, как на тот момент, была большая доза социальной демагогии, но в целом обращение властей к этой, действительно, очень болезненной проблеме, новым технологиям проектирования и строительства дали ощутимые результаты. Площади вводимого жилья быстро росли и миллионы людей смогли переехать из бараков и перенаселенных коммунальных квартир в небольшие, но вполне благоустроенные индивидуальные. Начало расти предложение потребительских товаров, в том числе длительного пользования: телевизоров, радиоприемников, стиральных машин и т. п. Было создано Министерство высшего образования УССР. В 1957 году основан Союз журналистов Украины, а в 1958 г. Союз кинематографистов. В 1962 г. была учреждена Шевченковская премия за достижения в области литературы, журналистики, искусства и архитектуры. Были реабилитированы многие деятели украинской культуры: A. Олесь (Кандыба), М. Вороный, М. Ирчан, Г. Косынка, А. Ковинька, B. Мысык и др. Был переиздан "Словарь украинского языка" Б. Гринченко. Осенью 1955 г. предпринята попытка увеличения доли преподавания в высших учебных заведениях республики на украинском языке. В 1956 г. была отменена плата за обучение в старших классах средних общеобразовательных школ, в техникумах и вузах. В 1958 г. в 140 вузах Украинской ССР обучалось уже более 380 тысяч студентов. Рос авторитет Академии наук Украинской ССР, которой с 1954 по 1962 г. руководил А. Палладии, а с 1962 г. по настоящее время бессменно - Б. Патон. В 1964 г. в Харьковском физико-техническом институте был создан первый ускоритель электронов. В 1957 г. образован вычислительный центр АН УССР. В 1960 г. в Институте физики введен ядерный реактор. В 1962 создан Институт кибернетики. В 1961 г. синтезированы искусственные алмазы. Происходит некоторое оживление в исторической науке. С 1957 г. начал выходить "Украинский исторический журнал", началась подготовка многотомной Украинской советской энциклопедии. Активно развивались музыкальное, театральное, изобразительное искусство, кинематография. В 1959 г. был принят закон, предоставивший родителям право выбирать язык обучения детей в школе. В республике раздавались голоса, предупреждавшие об опасности этого шага в весьма специфических реальных условиях Украины. Спор об этом разгорелся, в частности, в 1963 г. на конференции по культуре украинского языка. На справедливые, как в последствии оказалось, опасения деятелей украинской культуры не обратили внимания, и процесс постепенного вытеснения украинского языка в сельскую местность, а точнее консервации его в ней, приобрел устойчивый характер. Уже к 70-м гг., за исключением, может быть, западных областей УССР, использование в быту украинского языка становится признаком либо социальной второсортности, либо демонстративного инакомыслия. В высших и средних специальных учебных заведениях УССР преподавание велось, в основном, на русском языке. В 1965 г. министром высшего и среднего образования УССР было разослано инструктивное письмо, требовавшее постепенного перехода на украинский язык преподавания. Эти рекомендации не могли быть и не были выполнены, поскольку такие изменения требовали огромных финансовых и организационных затрат, продолжительного времени. В целом, как ранее, так и сейчас в борьбе за национальную культуру, украинский язык почти на каждом шагу мы сталкиваемся с благими намерениями, не обеспеченными организационно, и потому нередко приносившими эффект обратный тому, на который они были рассчитаны. Продолжился начавшийся в годы войны процесс смягчения отношений церкви и советской власти. В 1948-1957 гг., например, выросло число лиц рукоположенных в священнослужители - 3657 человек. Значительно возросли доходы церкви и монастырей. Так в Глинском мужском монастыре в Сумской области они увеличились с 85 тысяч рублей в 1953 г. до 385 тысяч в 1956 году. Киево-Печерская лавра в том же 1956 году собрала 2,5 млн. рублей пожертвований. В середине 50-х гг. началось возвращение осужденных и сосланных греко-католических священников - 286 из 344 репрессированных. Многие из них возобновили проведение богослужений в том числе в закрытых ранее греко-католических церквях. Имели место захваты верующими действовавших православных храмов и обращения с требованиями отменить запрет на деятельность УГКЦ. По мнению властей руководил этим процессом из Красноярского края находившийся там в доме инвалидов митрополит УНКЦ И. Сли-пый. Оживление в УГКЦ вызвало беспокойство в Киеве и в Москве. Часть священников, отбывших установленные им судом сроки и возвратившись в Украину, были вновь арестованы и сосланы. В конце 50-х гг. политика в отношении церкви вообще и ГКЦУ в частности снова ужесточилась. В 1958 г. рядом решений СМ СССР местные власти обязывались уменьшить землепользование монастырей и их количество. Был установлен налог на производство свечей, что резко уменьшило доходы церкви. В 1959 г. в Украине было закрыто 260 храмов и иных молитвенных помещений. В 1960 г. было закрыто еще 747 из них, в 1961 г. - 997. В 1962 г. - 1144. Начавшись в Центральной Украине кампания по закрытию церквей распространилась и на западные области республики, которые традиционно отличала более высока степень религиозности населения. Описываемая нами общественная эмансипация первой половине 60-х гг. в УССР оказало заметное влияние на национальную творческую интеллигенцию. Первыми откликнулись писатели. Были опубликованы повесть А. Довженко "За ширмой", поэмы В. Сосюры "Расстрелянное бессмертие". "Мазепа" и повесть "Третья рота", роман Л. Первомайского "Дикий мед", произведения О. Гончара ("Человек и оружие"), М. Стельмаха ("Кровь людская - не водица", "Хлеб и соль", "Правда и кривда"). В украинской литературе появились новые громкие имена, ее молодая, но многообещавшая поросль: В. Симоненко. Н, Руденко. Л. Костенко. Д. Павлычко. М. Винграновский, Р. Лубкивский, Ю. Мушкетык. И. Чендей, И. Драч. В. Коротич, Э. Сврстюк, И. Светличный, В. Чорновил и др. Возросло количество периодических изданий на украинском зыке. В 1956-1958 гг. число журналов в УССР выросло с 49 до 64, 47 из них издавались на украинском языке. В целом, в этот период украинское общество, пройдя через тяжелейшие испытания предвоенных лет, войны и подавления националистического движения в западных областях республики, понеся огромные. прежде всего людские потери, начинает постепенно возвращаться к жизни. В нем, при всех сложностях неустроенной послевоенной жизни, нехватке самого необходимого: жилья, продуктов питания и товаров первой необходимости, рецидивах идеологических репрессий, - все явственнее ощущалось ожидания перемен. Государство не могло не реагировать на происходящие в обществе изменения. Сразу после смерти И. Сталина ему было не до этого - началась борьба в высших эшелонах государственной власти. Сначала было сокращено число потенциальных ее участников. В ночь с 5 на 6 марта 1953 г. сократили избранный XIX съездом партии состав Президиума ЦК КПСС с 25 до 11 человек. Председателем Совета Министров СССР стал Г. Маленков, а его первым заместителем Л. Берия, которому были подчинены все силовые структуры государства. Секретариат ЦК КПСС возглавил Н. Хрущев. Как и в середине 20-х годов после смерти В. Ленина, предпочтительные шансы на победу в развернувшейся борьбе за власть имел тот, кто контролировал аппарат партии. "Украинская карта" в этой борьбе разыгрывалась всеми ее участниками. Особенно усердствовал в этом, как уже отмечалось выше в связи с событиями в западных областях УССР. Л. Берия. Именно по его докладной записке в июне 1953 г. первый секретарь ЦК КП(б)У Л. Мельников был обвинен в нарушении принципов национальной политики и смещен. Но Л. Берия явно переоценил свое влияние в Украине и недооценил влияние проработавшего там многие годы Н. Хрущева. Заигрывание с украинскими кадрами, имевшее, впрочем, некоторое позитивное значение для УССР, ему не помогло. Он был обвинен в подготовке государственного переворота и 26 июня 1953 г. на совместном заседании Президиума ЦК КПСС и Президиума Совета Министров СССР арестован и вскоре расстрелян. В Киеве были арестованы и вскоре казнены выдвинутые им министр внутренних дел УССР П. Мешик и его первый заместитель С. Милыптейн. заменены руководители его областных управлений. Летом того же 1953 г. вместо Л. Мельникова первым секретарем ЦК Компартии Украины был избран украинец А. Кириченко. С этого времени, как уже отмечалось выше, во главе Компартии Украины и фактически во главе УССР становились исключительно местные партийные руководители: Н. Подгорный (1957-1963), П. Шелест (1963-1972). В. Щербицкий(1972-1989). В сентябре 1953 г. пленум ЦК КПСС избрал своим первым секретарем наиболее близкого к украинским проблемам Н. Хрущева. Трудно сказать, какую роль эта его близость к украинской части партийного и государственного руководства страны, сыграло в том, что из нескольких равно могущественных людей из ближайшего окружения умершего диктатора именно Н. Хрущев в конечном счете оказался на вершине партийной и государственной иерархии в СССР, но какую-то роль это, конечно, сыграло. Удельный экономический вес республики и влияние ее представителей в высших органах власти после И. Сталина до 1985 г. давал политикам, сумевшим использовать их, преимущество в борьбе за власть и влияние. Компартия Украины в эти годы значительно выросла числено. Если в 1952 г. она насчитывала 770 тыс. членов и кандидатов в члены, то в 1959 г. уже около 1,3 млн. человек, 60 % из которых были украинцами. Постепенно в 50-е и в начале 60-х гг. среди высших партийных и государственных руководителей Советского Союза при поддержке Н. Хрущева появились выходцы из Украины - А. Кириченко, Л. Брежнев. Н. Подгорный, Д. Полянский и П. Шелест. Р. Малиновский, А. Гречко и К. Москаленко стали Маршалами Советского Союза, а первые двое были министрами обороны СССР. Комитет государственной безопасности СССР возглавлял В. Семчасный. Высокие государственные посты в УССР получили украинцы Д. Коротченко. Н. Кальченко и даже драматург А. Корнийчук - сын известного украинского писателя С. Стефаника. Уже в самом начале "оттепели" (1953-1956 гг.) в УССР прекратились кампании против буржуазного национализма, замедлился процесс русификации образования, культуры и СМИ, на руководящие посты стали выдвигаться местные украинские кадры. Началась децентрализация ряда отраслей народного хозяйства, перевод предприятий, в первую очередь производящих товары народного потребления и обслуживающих население, из союзного подчинения в республиканское. В феврале 1956 г. на закрытом заседании XX съезда КПСС Н. Хрущев представил доклад "О культе личности и его последствиях", в котором он, избегая впрочем глубокого анализа причин возникновения режима личной диктатуры, резко осудил ее политическую практику и последствия. Хотя доклад Н. Хрущева оставался секретным до 1989 г., его содержание скоро стало известным в стране, породив растерянность одних и надежды других. Последствия этого решительного и трудного по тому времени политического шага быстро проявились и в УССР. В решающие моменты своей политической биографии Н. Хрущев получал поддержку выходцев из Украины и опирался на них. Так, в июне 1957 г. на пленуме ЦК КПСС не без их помощи ему удалось отбить атаку обеспокоенных происходящим членов высшего партийно-государственного руководства В. Молотова, Г. Маленкова, Л. Кагановича, К. Ворошилова, Н. Булганина. Первые трое и "примкнувший к ним" А. Шепилов были исключены из состава Президиума ЦК КПСС, а среди новых его членов появились еще два "украинца" - Л. Брежнев и Л. Кириченко. Последнего на посту первого секретаря ЦК Компартии Украины сменил Н. Подгорный, тоже поддержавший Н. Хрущева. Хотя Н. Хрущев, руководя УССР, был послушным и безжалостным исполнителем партийных решений и указаний И. Сталина, он умело использовал местный колорит - часто появлялся в украинских вышитых рубашках, любил украинские народные песни, что придавало его публичному образу некоторый демократизм и народность с характерным украинским оттенком. В марте 1958 г. с освобождением от должности Председателя Совета Министров СССР Н. Булганина, занявший ее с сохранением руководства партией Н. Хрущев завершил концентрацию власти в своих руках. Однако, отдавая себе отчет в изменениях, которые произошли в стране и потребностях ее экономического и социального развития, особенно на фоне быстро и успешно восстанавливающейся после военной разрухи Западной Европы, оформившегося глобального противостояния систем, Н. Хрущев продолжил, хотя и не всегда последовательно и продуманно, либерализацию хозяйственной и общественно-политической жизни. На XXII съезде КПСС в октябре 1961 г. в круг лиц, ответственных за массовые репрессии кроме И. Сталина, им были включены В. Молотов, Л. Каганович, Г. Маленков и др. Обоснованным нам представляется высказываемое предположение, что кроме общеполитических соображений Н. Хрущев руководствовался и личными. Называя имена "подельников" диктатора он косвенно отводил от себя вполне обоснованные обвинения в соучастии и в политических ошибках, и в государственных преступлениях. Апофеозом так называемой "десталинизации" стал вынос из мавзолея тела И. Сталина, разрушение его памятников, изъятие его произведений из публичных библиотек. "Десталинизация" помимо всего прочего вскрыла внутренние пороки созданной в предыдущие годы модели социалистического государства. Как показали уже первые ее годы, модель эта кое-как работала при непререкаемом авторитете вождя и беспрекословном выполнении любых его указаний. Даже незначительная доля либерализма, объективно возникшая в ходе борьбы за власть после смерти И. Сталина, и точечно вводимая Н. Хрущевым в последующие годы, нарушала работу и без того не слишком эффективного государственного аппарата управления. Он начал давать сбои. В сентябре 1962 г. Н. Хрущев подготовил записку в Президиум ЦК КПСС, в которой была изложена программа его решительной и глубокой реорганизации, не затрагивающей, впрочем, ни отношений собственности, ни монополии партии на политическую власть и государственное управление во всех сферах. Состоявшийся в конце 1962 г. пленум ЦК КПСС и пленум ЦК Компартии Украины приняли постановления о перестройке партийных органов по производственному принципу. Главной ее целью объявлялось приближении партийных органов к народному хозяйству. В каждой области создавались две самостоятельные партийные организации, во главе которых стояли соответствующие обкомы партии, одному из которых вменялось руководить промышленностью, а другому - сельским хозяйством. Были созданы 250 производственных колхозно-совхозных управлений и 78 промышленно-производственных парткомов, призванных руководить работой промышленных предприятий, размещенных в сельской местности. В городах создавались 92 горкома и 71 городские районные комитета партии. В ЦК Компартии Украины образовывались два бюро - для руководства, соответственно, промышленностью и сельским хозяйством, а для координации их деятельности - Президиум ЦК Компартии Украины. По тому же принципу были разделены советы депутатов трудящихся, профсоюзы, комсомольские организации. Н. Хрущев в своей реформаторской деятельности не покушался на основы системы, всевластие партии, а точнее партийного аппарата сверху до низу, но предпринял шаги, которые несколько смягчали и рассредоточивали его, вызвав в партийном и государственном аппарате недовольство и раздражение. По его инициативе XXII съезд КПСС внес изменения в устав партии, в частности пункт об обновлении на каждых очередных выборах состава ЦК и его Президиума не менее, чем на одну четверть. А также об ограничении пребывания в составе руководящих партийных органов тремя уставными сроками их полномочий. Н. Хрущев покусился и на различные мелкие привилегии и льготы для работников партийного и советского аппарата, т. н. "пакеты" - не облагаемые налогами дополнительные денежные выплаты, специальные распределители дефицитных товаров и продуктов, потребовал сократить парк служебных автомобилей и т. д. Все это. наряду с его неугомонностью, часто непродуманной и поспешной перестройкой системы управления народным хозяйством, различными нововведениями, на которые лидер партии и страны был неистощим, постепенно создало в партии атмосферу, в которой стало возможным его смещение с высших партийных и государственных должностей в октябре 1964 г. Менялся и внешний контекст советской украинской государственности. Именно в хрущевские годы формируется система отношений в которой Украинская СССР приобретает статус "второй среди равных". Помимо видимых персональных изменений на советском политическом Олимпе, где украинцев стало заметно больше, примерно с этого времени публичная критика руководства республики из Москвы сходит на нет. Иногда это объясняют исключительно субъективными причинами - негласным соглашением центральной, российской и украинской коммунистических элит или страхом перед украинским национализмом. Это. конечно, учитывалось, но значительно большую роль, на наш взгляд, играли факторы объективные. С постепенным отходом от жестко и жестоко навязывавшихся обществу идеологических и управленческих схем, с началом вынужденной относительной либерализации все отчетливее проявлялось значение украинской республики, являвшейся наряду с РСФСР экономическим и этническим скрепом очень разнородного государственного образования Советский Союз. Одним из проявлений этого, стало помпезное, даже по тогдашним советским меркам, празднование трехсотлетия Переяславских соглашений. Даже О. Субтельный называет проведенные по всей стране мероприятия "празднованием российско-украинского партнерства". Это - очень точное определение, сильно расходящееся с доминирующими в постсоветской украинской историографии взглядами на характер российско-украинских отношений в СССР. ЦК КПСС счел необходимым обнародовать тезисы, в которых провозглашалась нерушимость российско-украинского союза. К юбилею Украине был сделан подарок. 19 февраля 1954 г. Президиум ВС СССР принял Указ "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР". Подарок, правда, как выяснилось позднее, был не без изъяна и, может быть, даже не без умысла. "Бойтесь данайцев, дары приносящих". Крым ни исторически, ни этнически, ни культурно не был украинским. В 1944 г. из Крыма было выселено 191 тысяч крымских татар, 15 тысяч греков, 12,5 тысяч болгар, 10 тысяч армян. 1,1 тысячи немцев, огульно обвиненных в сотрудничестве с гитлеровцами в период оккупации. Ясно было, что крымские татары, пока они существуют как этническая и культурная общность, никогда не примирятся с потерей своей исторической родины. Содержание самого мощного Черноморского флота для одной Украины вряд ли было посильной задачей. Чреватым неприятностями было и то. что Крым также лишился статуса автономной республики, став областью Украинской ССР. При этом в расчет брались территориальная близость, экономические и культурные связи, а также простое удобство управления - в это время велось строительство канала для переброски в Крым пресной воды. Но, как бы там нп было, с присоединением Крыма формирование территории будущего суверенного украинского государства было завершено. XXII съезд КПСС подтвердил намерение расширять "социалистическую демократию", выдвинул идею перерастания диктатуры пролетариата в общенародное государство. Это вызвало неоднозначную реакцию в советском истеблишменте и теоретические споры. Но важнее было другое - в Советском Союзе и в Украине в те годы люди научились читать между строк партийных решений: системы ослабляет железную сталинскую хватку. Перемены продолжались и в последующем, хотя и медленно. Расширены были права и полномочия советов, а также права союзных республик, в том числе и Украинской ССР. В республиканскую компетенцию были передано территориально-административное устройство, принятие гражданского, уголовного и процессуального кодексов, судоустройство и судопроизводство. Верховный Совет УССР принял законы о бюджетных правах УССР и местных советов, о судебном устройстве, уголовный, уголовно-процессуальный, гражданский и гражданско-процессуальный кодексы. Удельный вес промышленности, подведомственной УССР вырос с 36 % в 1953 г. до 76 % в 1956 г. А до 1957 г. в республиканское подчинение перешло 97 % предприятий. Были также расширены права республики во внешнеэкономической деятельности, пространство деятельности профессиональных союзов, общественных организаций - комсомола, творческих союзов и т. п. Однако, либерализация не касалась главного - единовластия и всевластия коммунистической партии. Говоря популярными ныне терминами, "властная вертикаль" стояла неколебимо и являлась той осью, вокруг которой вращалась вся хозяйственная, общественно-политическая и культурная жизнь. Открытая критика политики партии, отдельных партийных решений преследовалась. Выборы, проводившиеся регулярно на всех уровнях, таковыми по существу не являлись. Они лишь "оформляли" назначения партийных комитетов. Люди исправно голосовали практически единогласно за заранее подготовленные и согласованные списки депутатов. Профсоюзы, комсомол, творческие союзу имели некоторые степени свободы, но партийные органы внимательно следили за тем, чтобы они не затрагивали механизмов управления народным хозяйством и политическую жизнь. В годы четвертой, пятой и шестой пятилеток народное хозяйство УССР, как и всего СССР, развивалось неравномерно, но в целом весьма динамично. Этому способствовало ряд объективных факторов: огромный неудовлетворенный спрос людей на самое необходимое - продукты, товары, жилье: готовность людей работать, даже при том. что собственник-государство им за труд постоянно и бессовестно недоплачивал; гонка вооружений, перемещающаяся все более в область высоких технологий и, наконец, уступки здравому смыслу и объективным потребностям экономического развития, ставшие возможными, как уже отмечалось, после смерти И. Сталина. Необычном было уже то. что реформы были начаты с сельского хозяйства. После Сентябрьского (1953 г.) пленума ЦК КПСС, полностью посвященного ему, в 1953-1958 гг. были значительно повышены закупочные цены на зерно - почти в семь раз. на картофель - восемь раз. на мясо и молоко - в пять с половиной раза. Колхозам простили задолженность по обязательным поставкам государству, они были уменьшены и были снижены налоги. Некоторые из них, наиболее одиозные, и вовсе были упразднены. Как, например, налог на фруктовые деревья и ягодные кусты колхозников. Колхозники впервые стали получать часть своего мизерного заработка в денежной форме и даже авансом. Разрешение же колхозникам иметь паспорта и, следовательно, относительную свободу перемещения по стране, о чем уже шла речь, перекликалось через столетие с отменой крепостного права в Российской империи в 1861 г. Украинский политический и хозяйственный истеблишмент в те годы непрерывно суетился вокруг сельскохозяйственных проблем. В УССР с 1953 по 1964 гг. состоялось 14 пленумов ЦК Компартии Украины, посвященных сельскому хозяйству. Были расширены права колхозов и совхозов, они частично были освобождены от мелочной опеки и администрирования, могли самостоятельно определять некоторые основные параметры своей производственной деятельности: размер посевных площадей, поголовье скота и т. п. Примерно в 6 раз были увеличены государственные капиталовложения в сельское хозяйство. Были ликвидированы машинотракторные станции (1958 г.), техника и машины были переданы колхозам, которые были значительно укрупнены. Сельскохозяйственное производство (валовая продукция) в шестой пятилетке выросла по сравнению с предыдущей на 35 %. Трудно однозначно оценить с точки зрения УССР принятое в те годы решение об освоении целинных и залежных земель Казахстана. Сибири, Урала и частично Северного Кавказа. Теоретически, такой же и даже больший прирост производства зерна, можно было бы получить в традиционных земледельческих районах страны и в первую очередь, конечно. Украины. Однако, по совокупности всех обстоятельств: последствия войны, довоенного "голодомора" и послевоенного голода, техническая и агротехническая отсталость, отвратительное управление, слабая мотивация и т. п. - это не представлялось возможным. Принимался ли в расчет политический аспект проблемы - увеличение удельного веса УССР в советской экономике и политике - сказать трудно. По документам это не прослеживается, хотя можно предположить, что общее соотношение производственных показателей РСФСР и УССР постоянно было в поле зрения партийного руководства. И. Сталин редко сам что-либо предлагал, оставляя за собой роль "бога из машины" в греческом античном театре, роль верховного судьи чужих нововведений. Это давало ему возможность все успешные из них приписывать себе, а ответственность за ошибки и даже провалы возлагать на других. Н. Хрущев от этого правила отступил, за что и поплатился. Он был неистощим на хозяйственные и административные новации. Особенно в сельском хозяйстве, поскольку лидер партии считал себя знатоком этого дела. Вначале им овладела мысль резко и быстро увеличить производство зерна за счет увеличения посевов кукурузы и гороха. На это его подвигло знакомство с организацией и структурой сельского хозяйства в США. Идеей фикс для советского лидера стало догнать и перегнать США в производстве мяса, молока и масла в пересчете на душу населения. Украинские руководители всегда откликались и энергично поддерживали все исходившие из Москвы инициативы. Задним числом их часто сейчас за это осуждают. Но таковы были правила, нарушать которые после "прививки" "большого террора" некто не отваживался. В 1953 г. посевы кукурузы в УССР занимали около 2,2 млн. га. В 1955 г. планировалось засеять кукурузой более 5,5 млн. га, в том числе 4.3 млн. га. на зерно. За два-три года "царица полей" заняла в республике 20 % посевных площадей. Были запланированы нереальные темпы роста производства сельскохозяйственной продукции в УССР на "семилетку" (1959-1966 гг.) Н. Подгорный на XX съезде КПУ в 1959 г. пообещал, что республика выполнит задания семилетки по сельскому хозяйству за пять лет. После 1958 г. темпы роста сельскохозяйственного производства значительно снижаются - в среднем не более 2 % в год. В 1960 г. валовый сбор зерна в Украине составил 1.33 млрд, пудов, вместо намечавшихся 2 млрдов. Хлеба государству было продано 358,5 млн. пудов, тогда как в предыдущие годы республика продавала его по 500-600 млн. пудов в год. Этот урожай лишь немногим превосходил урожай 1950 г. и был ниже урожая в довоенные годы. Н. Хрущев сделал на этот раз исключение из упоминавшегося уже негласного правила не критиковать Украину и устроил "украинским товарищам" форменный разнос, обозвав их "горе руководителями". На их счастье в следующем 1962 г. урожай был рекордным - около 2 млрд, пудов. Но еще через год. в 1963 г. случился новый еще более глубокий спад, уже и в животноводстве. В республике начались перебои с обеспечением населения продуктами, даже пшеничным хлебом. В 1962 г. руководство страны вынуждено было обратиться к гражданам со специальным обращением, в котором пыталось как-то объяснить это. как всегда, трудностями и "объективными" обстоятельствами, которые оно. чаще всего, само же и создавало. Замечательным был и предложенный им выход - выкормить одну свинью весом 100 кг. на каждый гектар угодий. Этот гротескный пример хорошо характеризует экономическое мышление и самого Н. Хрущева, и местных украинских руководителей. Очень скоро они доложили о выполнении поставленной задачи в Гребенковском районе Киевской области. На поверку все это оказалось очковтирательством, а "инициатива" высшего руководства. как и следовало ожидать, никаких видимых результатов не дала. 1963 год оказался еще и засушливым. Начались перебои со снабжением городов хлебом, мясом, молоком и т. п. У булочных в городах выстраивались длинные многочасовые очереди, началась нормированная ограниченная выдача белого хлеба в школах и т. п. В 1963 году Советский Союз впервые закупил зерно за границей. В дальнейшем он будет делать это постоянно, попадая во все большую зависимость от продовольственного и промтоварного импорта. Еще одной, возможно самой разрушительной по своим последствиям для сельского хозяйства страны и республики, была почти маниакальная идея Н. Хрущева ограничить и со временем полностью ликвидировать индивидуальные хозяйства. Н. Хрущев полагал, что крестьянам в их личных хозяйствах крупный рогатый скот и свиньи не нужны, мясо и молоко они могут получить в колхозе. В 1955 г. в два раза сократили размеры приусадебных участков. В 1956 г. был введен налог на выкармливание скота в городах и поселках. И снова украинские руководители не только шли "в фарватере" идей лидера партии, но и опережали его. В 1959 г. индивидуальный семейный откорм любого скота в городах и поселках специальным Указом Президиума ВС УССР был полностью запрещен. Большой вред сельскому хозяйству УССР и естественной социальной эволюции в Украине нанесла политика т. н. "неперспективных сел". Республика была усеяна небольшими селами и хуторами. В условиях, когда производство сосредотачивалось в крупных центрах, а на индивидуальную трудовую деятельность сельских жителей налагались все новые ограничения, эти небольшие поселения были обречены на исчезновение. Власти этот процесс стимулировали и ускоряли, считая его прогрессивным. Из 13 тысяч колхозов, бывших в УССР в 1950 г., к 1965 осталось лишь 9,5 тысяч. Совершенно не принималось в расчет и то, что эти бесчисленные малые села в Украине являлись неиссякаемыми родниками, подпочвенными водами всей украинской культуры - от народного традиционного быта и народного художественного творчества до высоких академических ее образцов. Все это, при неподготовленности, спешке и административной суете привело к резкому сокращению поголовья скота в республике и росту цен на мясо, молоко, сало и другие продукты питания. Повышение цен на мясо-молочную продукцию вызвало возмущение и даже открытые выступления людей, наиболее известное из которых произошло в Новочеркасске. В целом, сельское хозяйство республики отреагировало на все эти нововведения вполне предсказуемо. После некоторого оживления и роста валового производства сельхозпродукции в 1950-1958 гг. на 65 %. последовало резкое падение темпов его прироста, составившего в 1958-1964 гг. всего лишь 3 %. Экономические реформы 50-х годов изменили и условия промышленного производства. Важнейшим из этих изменений были реорганизация управления промышленностью и частичная переориентация научно-технического потенциала СССР с военных нужд на гражданские. Оба имели большое значение для УССР, где концентрировался большой научный и военно-промышленный потенциал. Научные учреждения получили задание решить ряд проблем в машиностроении, металлургии, химической промышленности и некоторых других "гражданских" отраслях. Советские ученые, в том числе и украинские, еще раз продемонстрировали свой большой творческий потенциал, способность решать сложные научные задачи. Именно это. наряду с хорошо поставленным общим и специальным образованием, позволил осуществить поразившие весь мир научно-технические достижения: запуск первого искусственного спутника в 1957 г. и первый пилотируемый космический полет в 1961 г. В апреле 2011 г. первый заместитель министра иностранных дел РФ Андрей Денисов, сказал: "Мы помним, что космические корабли собирались здесь - в Украине". Во многом так оно и было. Производственное объединение Южный машиностроительный завод в Днепропетровске стал и оставался до распада союза флагманом ракетостроения - гражданского и военного. До середины 50-х гг. планирование и управление народным хозяйством Украины почти полностью осуществлялось из союзного центра - Москвы. Первые симптомы грядущих изменений в управлении промышленностью, транспортом и строительством появились уже в 1953 г. Число союзных министерств было уменьшено с 30 до 20, а союзно-республиканских с 21 до 13. Началось переподчинение предприятий - из союзного в республиканское. С 1953 по 1956 гг. около 10 тыс. предприятий и учреждений были переданы в подчинение республики. В следствие этого доля республиканской промышленности возросла, как уже отмечалось выше, с 36 % до 76 %. В 1957 г. началась решительная ломка управления народным хозяйством, были созданы территориальные органы управления - советы народного хозяйства (совнархозы). 31 мая 1957 г. ВС УССР принял Закон "О дальнейшем совершенствовании организации управления промышленностью и строительством в Украинской ССР". Система отраслевого управления хозяйством упразднялась. Территория УССР была разделена на 11 экономических районов. Почти вся промышленность республики была подчинена Совету Министров УССР. Все расположенные в их границах предприятия составляли единый хозяйственный комплекс, руководить которым должен был совет народного хозяйства - "совнархоз". Произошло сокращение административно-управленческого персонала. В 1960 г. был создан своеобразный координационно-объединительный центр в УССР - Укрсовнархоз. А в 1962 г. было проведено укрупнение совнархозов: вместо 14 экономических административных районов было создано 7 - Донецкий. Киевский, Львовский. Подольский. Приднепровский, Харьковский и Черноморский. - причем слово "административный" в названии было демонстративно убрано. Весной 1963 г. республиканские Госплан, Госстрой и Украинский совет народного хозяйства были преобразованы в союзно-республиканские органы. В марте 1962 г. началось создание производственных колхозно-совхозных управлений, больших, чем традиционные сельские районы. Завершающим аккордом стало упоминавшееся уже разделение партийных органов по производственному признаку в 1962 г. Учитывая роль, которую в советском обществе играла Коммунистическая партия, фактически осуществлявшая руководство всем, в том числе и производством, этот шаг говорил о глубокой внутренней коррозии системы. С временного расстояния и с учетом происшедших затем событий, в этом просматривается естественное течения жизни, в данном случае хозяйственной, стремление выйти из противоестественного для нее состояния полной, всеобщей и жесткой централизации. Не находя выхода в сфере идеологии или политики, оно проявлялось там, где это было возможно - в хозяйственной практике и местном администрировании. В целом, нужно признать, что годы, когда во главе КПСС и советского государства стоял Н. Хрущев были временем наиболее динамичного развития промышленности Украины. Новые машиностроительные предприятия были введены в строй в Днепропетровске, Кременчуге, Херсоне, Запорожье, Львове, Николаеве. В последнем с выпуска траулеров и сухогрузов началось развитие мощного центра судостроения. На Харьковском авиационном заводе начат был серийный выпуск первого в мире турбореактивного пассажирского самолета ТУ-104, с 1960 г. - ТУ-124. На Киевском авиастроительном заводе был освоен выпуск турбовинтового самолета АН-24. В 1962 г. была введена в эксплуатацию первая очередь магистрального нефтепровода "Дружба", через который нефть могла поступать в Польшу, Германию. Чехословакию и Венгрию. Были сооружены Кременчугская. Днепродзержинская и Киевская гидроэлектростанции Днепровского каскада. Возможно впервые за годы советской власти государство обратило внимание на социальные проблемы. Резко и значительно активизировалось жилищное строительство. Если в 1918-1940 гг. в УССР было введено 78,5 тыс. м кв. жилья, то всего за четыре года - с 1956 до 1960 гг. - 183 тыс. Почти 18 млн. человек улучшили свои жилищные условия или получили новое жилье. Условия повседневной жизни людей начали улучшаться. Появилась бытовая техника - телевизоры и магнитофоны, стиральные машины и автомобили. Продолжительность рабочего дня сократилась до 7 часов, а в угольной промышленности - до 6 часов. Был осуществлен переход на пятидневную рабочую неделю с двумя выходными днями. Пенсии увеличены были в два раза. В 1961 г. была проведена денежная реформа. Автор: В. Мироненко << Назад: Украинская ССР в 1945-1953 гг. >> Вперед: Украинская ССР в 1964-1991 гг.
▪ Антикризисное управление. Конспект лекций ▪ Социальная психология. Конспект лекций ▪ Экономическая география. Шпаргалка
Питомцы как стимулятор разума
06.10.2025 Мини-ПК ExpertCenter PN54-S1
06.10.2025 Глазные капли, возвращающие молодость зрению
05.10.2025
▪ Мертвые клетки препятствуют иммунной реакции ▪ Аналого-цифровой преобразователь ADS5500 ▪ Перед употреблением встряхивать ▪ Разгадана причина свежего запаха леса после дождя
▪ раздел сайта Советы радиолюбителям. Подборка статей ▪ статья Подпольный миллионер. Крылатое выражение ▪ статья В каком храме можно помолиться о том, чтобы получить визу и эмигрировать? Подробный ответ ▪ статья Педали вместо весел. Личный транспорт ▪ статья Разветвители видео- и аудиосигналов. Энциклопедия радиоэлектроники и электротехники
Главная страница | Библиотека | Статьи | Карта сайта | Отзывы о сайте
www.diagram.com.ua |
Рекомендуем интересные статьи раздела 
Смотрите другие статьи раздела 
Последние новости науки и техники, новинки электроники: