|
КОНСПЕКТЫ ЛЕКЦИЙ, ШПАРГАЛКИ
История Украины. Украинская ССР в 1945-1953 гг. (самое важное)
Справочник / Конспекты лекций, шпаргалки Оглавление (развернуть) Украинская ССР в 1945-1953 гг. История УССР-Украины в XX ст. дает, на наш взгляд, замечательный материал для изучения соотношения и взаимодействия неких доминирующих тенденций развития и вызванных конкретными историческими обстоятельствами отклонений от казалось бы предначертанного историей пути. Она может служить почти хрестоматийным примером альтернативности и преемственности развития человеческих сообществ. Вся новейшая история Украины - от окончания Второй мировой войны до настоящего времени - ясно разделена на две части обретением или, с формально правовой точки зрения, восстановлением государственного суверенитета Украины с одновременным изменением общественно-политического строя. Сохранив ту же территорию, население, весь находившийся на ее территории производственный потенциал. Украина отказалась от прежних идеологии и политико-экономической практики, вышла из союзного договора 1922 г., приступила к освоению де-факто принадлежащих ей де-юре качеств и прав суверенного государства. Это дает основания рассматривать время до и после 1991 г. как существенно отличные периоды исторического развития страны. Рассматриваемый нами в этом разделе период (1945-1991 гг.) может быть в свою очередь разделен на несколько частей, каждая из которых имела свои особенности, продиктованные как объективными обстоятельствами, так и личностным фактором. Это периоды послевоенного восстановления (1945-1953 гг.), относительной либерализации в годы т. н. "оттепели" (1953-1964 гг.), временной стабилизации (1964-1982 гг.), нового кризиса советского "реального социализма" и последней решительной попытки выхода из него через отказ от ряда утопических социальных проектов и постепенное возвращения в общецивилизационное русло исторического развития в годы "перестройки" (1982-1991 гг.). Возможна, разумеется, и другая периодизация, но эта принимается и используется большинством исследователей независимо от принадлежности к той или иной историографической традиции и наиболее полно учитывает общие для всех и отличные для каждого из обозначенных временных отрезков характеристики украинского общества. Послевоенное восстановление, начатое еще в 1943 г. с принятием специального постановления Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) имело помимо прочего ту особенность, что политические приоритеты, провозглашавшиеся ВКП(б) для страны в целом, важнейшим из которых оставалась классовая борьба в новой ее исторической форме - глобального противостояния двух общественно-политических систем, диктовали очередность и способы решения послевоенных проблем. Отношения со странами - партнерами по антигитлеровской коалиции, прежде всего с Великобританией и Соединенными Штатами Америки начали ухудшаться задолго до конца войны. А с ее окончанием начали явственно проступать очертания "холодной войны". Первоочередными поэтому считались задачи восстановления промышленного потенциала, от которого зависел потенциал военный. Решение же социальных проблем, приобретших вследствие социальных экспериментов невиданного прежде масштаба и глубины, "большого террора" и войны колоссальные масштабы и хроническую форму, если и не откладывалось сознательно, то отступало на второй план в силу сложившихся конкретных исторических обстоятельств. Условия жизни переживших войну людей в Украинской ССР, как, впрочем и во всех других союзных республиках, были очень тяжелыми. Миллионы людей остались без крова над головой и вынуждены были жить в подвалах и землянках. К началу декабря 1946 г. в республику возвратилось более 1 млн. 840 тысяч солдат и офицеров Красной армии. а всего на протяжении первых трех послевоенных лет - около 2,2 млн. Обеспечить жильем и работой всех этих людей в разоренной войной республике было нелегкой задачей. Демоблизованные, репатрированные и реэвакуированные находили себе место, прежде всего, в селах. Сельское население в УССР в 1950 г. по сравнению с 1945 г. выросла на 34 % и составила 18,3 млн. человек. В то же время на восстановление сел и сельскохозяйственного производства капитальные вложения выделялись скупо, по остаточному принципу. Как и в довоенные годы именно за счет села, в расчете на то, что оно как-нибудь и само выживет, осуществлялись другие крупные восстановительные мероприятия. Между тем, село было разорено войной буквально дотла. В 1945 году УССР продала государству меньше чем в 1940 г.: зерна - почти в 2 раза, скота - в 4 раза, молока - в 3 раза. В колхозах не хватало рабочих рук, особенно квалифицированных работников и трудоспособных мужчин. Тяжелый физический труд лег на плечи женщин. Если в 1940 г. мужчины среди работоспособных колхозников в УССР составляли 49 %. то в начале 1945 г. - немногим более 20 %. Одним словом, расчет на самовыживание села до восстановления промышленного потенциала оказался повторением печального для него опыта "социалистической индустриализации" и с сегодняшней точки зрения выглядит большой политической ошибкой. Первые свидетельства этого не заставили себя долго ждать. В 1946 г. на смену малоснежной зиме пришли самые засушливые за предыдущую половину века весна и лето. Установилась тридцатиградусная жара с минимальным количеством осадков. И озимые, и яровые культуры погибли. В республике начался голод. О причинах голода, его масштабах и помощи, оказанной УССР со стороны других республик СССР и союзного государства высказываются разные, порой противоположные суждения. Однако, в том, что такая помощь оказывалась, сомнений нет. И те историки, кто относят голод 1946-1947 гг. исключительно на счет общей порочности советского социализма, как системы и политических ошибок, и те, кто относит их на счет объективных обстоятельств, подчеркивая масштабы и значение оказанной Украине помощи, находят подтверждение своим суждениям в выборочном анализе обстоятельств и подборе исторических фактов. На самом деле, как это чаще всего и бывает в реальной жизни, было сочетание и того, и другого. При союзном правительстве по инициативе РСФСР для оказания помощи пострадавшим от засухи районам, в т. ч. Украины, был создан специальный фонд. Но в условиях послевоенной разрухи возможности такой помощи были ограничены, а "борьба за хлеб" велась теми же методами, что и в 1932-1933 гг. Осенью 1946 г, начались репрессии, мало чем отличавшиеся от того страшного времени. Однако, если тогда крестьяне хлеб по понятным причинам скрывали, то теперь, изголодавшись за годы войны и рассчитывая на хороший урожай, украинские крестьяне весной 1946 г. что называется "вложились" и последними семенами и последними силами. Но в результате жесточайшей засухи и низкого агротехнического уровня урожайность зерновых не превысила 3,8 ц. с гектара, а в отдельных областях 1,4 ц. Некоторые колхозы на юге не смогли возвратить даже посеянное зерно. Валовый сбор зерновых культур оказался в три раза ниже, чем в 1940 г. Подсобные хозяйства колхозников не были восстановлены после войны. Зерно в колхозах либо не выдавалось вовсе, либо в ничтожно малых количествах. В некоторых областях на трудодень выдавалось 50-100 г. зерна, и при этом план хлебозаготовок удалось выполнить по стране лишь на 60 %. В то же время, в 1946 г. за рубеж было вывезено - продано и поставлено в качестве помощи - 1,7 млн. т зерна. Все это, вместе взятое, привело к тому, что в южных и центральных областях почти 1 млн, человек умерли от голода и более миллиона были доведены до дистрофии. Н. Хрущев так писал об этом времени в своих воспоминаниях: "... Пошел голод. Стали поступать сигналы, что люди умирают. Кое-где началось людоедство. Мне доложили, например, что нашли голову и ступни одного человека под мостом у Василькова (городок под Киевом). То есть труп пошел в пищу. Потом такие случаи участились... Я докладывал обо всем Сталину, но в ответ вызвал лишь гнев: "Мягкотелость! Вас обманывают, нарочно докладывают о таком, чтобы разжалобить и заставить израсходовать резервы". Только весной 1947 г. УССР смогла добиться выделения 350 тыс. т зерна и 140 млн. рублей на бесплатное питание людей в пораженных голодом районах. Оказывала помощь и ООН. До апреля 1948 г. в республику поступило оборудования, техники, продуктов питания и товаров народного потребления на 189,3 млн. долларов США. Голод 1946-1947 гг. по своим масштабам и последствиям не может быть поставлен в один ряд с голодом 1932-1933 гг., но природа его возникновения была той же. Государство, сосредоточив в своих руках практически все средства производства, ограничивая, а иногда и прямо подавляя индивидуальную хозяйственную деятельность, брало на себя слишком много прав, не неся почти никакой ответственности за последствия принимаемых решений. Государство объективно не могло видеть все, учитывать все потребности людей. Но, мало того, и те минимально жизненно необходимые потребности людей, о которых оно хорошо знало, в отсутствие контроля и механизмов влияния со стороны общества, оно часто и безнаказанно игнорировало. В колхозах Украинской ССР в эти годы были попытки сделать более гибкой систему оплаты труда. В 1950 г. в 80,4 % сельхозартелей республики был введен новый порядок начисления трудодней. Наряду с основной оплатой трудодней по установленным расценкам за выполнение нормы, применялись дополнительные - за высокие производственные показатели. Однако к концу четвертой пятилетки оплата труда колхозников была все еще ниже, чем в 1940 г. В целом, и в других отраслях народного хозяйства почти весь прирост заработной платы приходился на разнообразные доплаты, а доля тарифа в зарплате упала до 40-55 %. В 1946 г. Верховный Совет УССР принял "Закон о пятилетием плане восстановления и развития народного хозяйства УССР на 1946-1950 гг.". Возможности всеобъемлющего централизованного планирования не могли учесть все ближайшие и, тем более, отдаленные последствия принимавшихся решений. Сложно однозначно оценить, например, способы и последствия восстановления шахт Донбасса. "Численность рабочих Донбасса в 1945 г. составляла всего лишь 10 % довоенной... Благодаря прибытию на его шахты около 100 тыс. рабочих, в том числе 90 тыс. из РСФСР, в 1950 г. она составляла 119 % от довоенного уровня". Восстановить в относительно короткие сроки важнейшую для Украины отрасль ее промышленности без привлечения людей из других республик и, прежде всего, из РСФСР, было невозможно. Но в результате резко изменилась этносоциальная структура региона, что в свою очередь привело к трудностям, с которыми позднее столкнулась уже суверенная Украина, да и Россия. Люди возвращались к разоренным войной очагам, на руины сел и городов. Но возвратились далеко не все. Многие оказались в лагерях. По сей день не прекращаются дискуссии об отношении к красноармейцам, попавшими в плен и гражданским лицам, оказавшимся на оккупированной территории или вывезенным на работы в Германию. Министерство обороны РФ опровергает утверждение о том, что И. Сталин якобы заявил: "У нас нет военнопленных, а есть предатели" и отрицает сознательное и целенаправленное истребление своих плененных военнослужащих. Из 1 млн. 832 тысяч военнослужащих, побывавших в плену, - утверждает МО РФ, - были осуждены за сотрудничество с врагом 333 400 человек. "Да, была тотальная проверка, - утверждает Министерство обороны РФ, - были фильтрационные пункты и лагеря, но сознательно и целенаправленно военнопленных никто не уничтожал". По-видимому, так оно и было. Но к украинцам во время таких разбирательств было особое отношение. Лев Краснопевцев, проведший в лагерях десять лет. свидетельствовал, что "Там был будущий кардинал Римской католической церкви Иосиф Иванович Слипый, из западно-украинских руководителей церкви. Там были бендеровцы, прибалты, много украинцев". К пособникам врага относились не только те. кто сотрудничал с оккупантами, но и те. кто имел отношение к украинским националистическим организациям. Показательна и типична, например, судьба уроженца Станиславской (в последствии Ивано-Франковской) области Евгения Грицяка. В годы оккупации он сотрудничал с молодежной националистической организацией. С приходом советской армии был мобилизован. Воевал на 4-м Украинском фронте, был несколько раз ранен. награжден боевыми медалями. Но в 1949 году его "разоблачили", он был приговорен к смертной казни, замененной 25-ю годами лишения свободы". Мобилизация всех сил страны, самоотверженный труд людей, в том числе и коммунистов, руководителей разного уровня, сочетался с жестокостью и расточительностью по отношению к главному ресурсу - человеческому. Не были извлечены уроки из ускоренной коллективизации и советизации территорий, присоединенных к УССР в 1939 году, ставших, как уже отмечалось, если не причиной, то, во всяком случае, питательной средой для националистического движения - антифашистского и антисоветского. О людях и их повседневных нуждах, как и прежде, заботились в последнюю очередь. Был введен 8 часовой рабочий день, отменены сверхурочные работы, восстановлены отпуска, но тут же повышались нормы выработки, налоги на приусадебные участки и т. п. В декабре 1947 г. была отменена карточная система распределения продуктов питания. Но тут же проведена конфискационная по сути денежная реформа. Товарная масса не покрывала денежную, и с этим необходимо было что-то делать. Увеличивать предложение товаров? Нет, затягивать пояса! Старые деньги обменивались на новые в соотношении 1 к 10. Вклады в сберкассах до 3 тысяч рублей обменивались один к одному, от 3 тысяч до 10 тысяч - три к двум, а свыше 10 тысяч - на половину. Кроме того, цены после ликвидации карточной системы были в три раза выше довоенных, а заработная плата увеличилась лишь на 50 %. Но жизнь брала свое. Люди своими силами как могли обустраивались. В 1950 г. трудоспособного населения в украинских селах уже было больше, чем до войны и составляло более 8 млн. человек. Но не восстановилось соотношение мужчин и женщин, в селах стало намного меньше молодежи. Восстановление промышленного производства в условиях колоссальных человеческих потерь в годы войны, требовало притока трудовых ресурсов. Село, хотя и восстанавливалось, обеспечить его не могло. Началось массовое привлечение рабочей силы из других республик. Так. например, для участия в восстановлении шахт Донбасса только до мая 1948 г. прибыло из других республик около 120 тыс. человек. В Севастополь с декабря 1948 г. по май 1949 г. прибыло более 6 тысяч строителей. Свидетельств того, что осуществляя перемещение людей в таких масштабах в УССР, руководство партии и страны имело намерение изменить демографическую ситуацию в Украине нет. Эмоциональное и сенсационное заявление Н. Хрущева в его докладе на XX съезде КПСС о том, сто И. Сталин и всех украинцев бы выселил, да не смог, потому что их было слишком много, таковым считаться не может. Утверждая это, Н. Хрущев, как. впрочем и во многих других случаях. выгораживал себя. Он не мог не помнить, что именно по его инициативе в 1948 г. был принят Указ Президиума ВС СССР с длинным названием - "О выселении из Украины лиц. которые злостно уклоняются от трудовой деятельности в сельском хозяйстве и ведут антиобщественный, паразитический образ жизни". Этот документ был продублирован в УССР и на его основании только в июне-июле 1948 г. из республики в отдаленные районы СССР было депортировано 11,4 тыс. человек. Но, каковы бы ни были намерения властей, структура украинского общества претерпевала серьезные изменения. И своим, и прибывающим людям нужно было где-то жить. Введенные в 1946-1950 гг. 46 млн. м кв. жилья была каплей в море послевоенной бесприютности. Миллионы семей по прежнему оставались в барках, перенаселенных коммунальных квартирах, в неприспособленных для жилья помещениях. Людей нужно было обеспечивать питанием и потребительскими товарами, а легкая и пищевая промышленность к концу четвертой пятилетки смогли восстановиться лишь на 80 % относительно тоже не слишком "тучного" предвоенного 1940 года. Несколько лучше обстояло дело с восстановлением материальной базы образования в Украинской ССР. Менее чем за три года в республике была восстановлена довоенная сеть школ. В 1948 г. было уже более 29 тысяч школ, в которых обучалось 6,1 млн. учащихся. За годы четвертой пятилетки (1946-1950) было построено 2400 школ методом народной стройки и 1000 школ за счет государственных ассигнований. В 1948/1949 учебном году начался переход на всеобщее семилетнее, а в крупных городах - на десятилетнее образование. В 1951/1952 учебном году с 10 до 1203 возросло количество школ рабочей молодежи, в которых в вечернее время могла обучаться работающая молодежь. В 1953 г. было принято Постановление Совета Министров УССР "О мерах по дальнейшему усовершенствованию работы школ рабочей молодежи". Большую проблему в первые послевоенные годы для руководства страны и республики представляли люди, возвратившиеся с фронта. Они возвращались победителями и обоснованно рассчитывали и на уважение к себе, и на улучшение условий жизни - своей и своих семей. И хотя фронтовики-победители пользовались всенародным уважением, многие из них по возвращению в родные места столкнулись с бедностью и неустроенностью, чиновничьим произволом, разгулом преступности. В украинском обществе в первое послевоенное время надежды и разочарования, возможности и их реализация, достижения и провалы, старое и новое тесно переплелись. Реальная зарплата рабочих и служащих. доходы колхозников в это время были в два раза ниже не слишком благополучных довоенных лет, продуктов не хватало, не говоря уже о товарах первой необходимости. И все же преобладало ожидание того, что теперь, после победы в войне, с большим желанием миллионов людей обустроить свою новую мирную жизнь, все наладится. Несмотря на потери, интеллектуальный, человеческий потенциал УССР был очень велик. Его нужно было с умом использовать. Именно здесь в первые послевоенные годы были сделаны заявки на лидерство в таких областях знаний, которые в недалеком будущем стали определять уровень страны. В 1946 был запущен первый экспериментальный атомный реактор. В 1948-1951 годах изготовлена первая вычислительная машина. Была предложена технология автоматической сварки металла, примененная при сооружении первого в СССР магистрального газопровода Дашава - Киев и моста через Днепр. Зазеленело и выжженное почти дотла репрессиями 30-х гг. поле литературного и художественного творчества. Во второй половине 40-х годов увидели свет произведения О. Гончара. М. Стельмаха. Ю. Яновского. В. Некрасова. О. Вишни. П. Тычины и В. Сосюры. Развивались украинские театральная, живописная школы, кинематография. В УССР работало три киностудии - в Киеве. Ялте и Одессе. Наверху, в высшем партийном руководстве растущая самооценка народа-победителя и духовный подъем в нем вызывали не радость, как. казалось бы, должно было быть, а тревогу, подталкивали к использованию испытанных средств интеллектуального и физического террора. В 1946-1947 гг. в УССР, как и во всей стране, была развернута кампания, призванная вернуть интеллектуальную жизнь в "прокрустово ложе" сталинской версии социализма. Критике подверглись произведения литераторов О. Вишни. М. Рыльского. В. Сосюры, Ю. Яновского, А. Довженко. И. Сенченко; историков М. Петровского. С. Белоусова, К. Гуслистого. М. Супруненко. "Идеологически вредные моменты" были обнаружены даже в опере К. Данькевича "Богдан Хмельницкий". В августе 1946 г. пленум ЦК КП(Б)У обнаружил признаки буржуазного национализма в "Очерках истории украинской литературы". В ходе кампании по борьбе с генетикой, начатой в 1948 г., лишились возможности продолжать свои исследования ряд ученых генетиков и селекционеров: И. Поляков, С. Делоне, Н. Гришко и др. С 1946 по 1951 гг. ЦК КП(б)У принял 12 постановлений по вопросам идеологии. Изменения происходили и в партии. Поговаривали, что самые честные и самоотверженные коммунисты были в первых рядах сражавшихся на фронте и первыми погибали в борьбе. ВКП(б), потерявшая за годы войны 7 млн. своих членов и сама была обеспокоена притоком приспособленцев и карьеристов, пыталась очиститься от них. В УССР тоже была проведена "чистка" партийных рядов. "В течение 1945-1947 гг. из ВКП(б) было исключено несколько сотен тысяч ее членов: 37,8 % - за взяточничество и присвоение государственной собственности, злоупотребление служебным положением, бытовую распущенность и пьянство; 29,2 % - за пребывание на оккупированной территории; 9,3 % - за нарушения партийной и трудовой дисциплины; 2,7 % - за антисоветские настроения, измену Родине, сокрытие фактов биографии". Какие-то результаты это, конечно, дало, но, как показали последующие события, проблемы были не столько "внизу", сколько "вверху". С приближением неизбежного ухода И. Сталина в высших эшелонах партийного и советского руководства началась скрытая борьба за власть, которая вот-вот должна была выпасть из его ослабевших рук. Однако в первые послевоенные годы это еще не ощущалось, да и не до того было. Авторитет И. Сталина в стране был высок, как высоки были ожидания улучшения условий жизни и готовность перетерпеть любые житейские неудобства и одолеть разруху. Это и неоспоримые мобилизационные возможности централизованного управления хозяйственной жизнью, которые уже не раз выручали социальных экспериментаторов в СССР позволили даже в условиях отказа от внешней помощи (предполагавшей большую открытость страны миру, на что советское руководство по идеологическим и политическим мотивам не соглашалось) в короткие сроки восстановить в республике промышленной производство и инфраструктуру, хотя и на не слишком высоком технологическом уровне. В том числе и по причине массового ввоза морально устаревшего производственного оборудования из побежденной Германии. Восстановление сельскохозяйственного производства потребовало значительно больше времени. Уже в 1945 г. была восстановлена треть довоенного промышленного производства в УССР. Перевод экономики республики на работу в мирное время был в основном завершен в 1946 г. Довоенного уровня производства удалось достичь лишь в пятой пятилетке (1951-1955 гг.). В годы войны действовали годичные военно-хозяйственные планы. В августе 1945 г. Госплану СССР было поручено составить четвертый по порядку пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства на 1946-1950 гг. В августе 1946 г. сессией Верховного Совета УССР был принят "Закон о пятилетием плане восстановления и развития народного хозяйства Украинской ССР на 1946-1950 гг.". В нем ставилась задача довести объем промышленного производства УССР в конце пятилетки до 103 % по сравнению с 1940 г. Прежде всего нужно было восстановить работу "всесоюзной кочегарки" - Донбасса. К 1950 г. было запланировано довести общую добычу угля по республике до 86,1 млн. т. Для этого нужно было закончить восстановление угольных шахт украинской части Донбасса в 1949 г., полностью завершив работы на 182 основных шахтах и дополнительно построив 60 новых, мощностью 17,5 млн. тонн в Сталинской и Ворошиловоградской областях. Из затопленных шах Донбасса было откачано 650 млн. куб. м. воды - озеро площадью 70 кв. км. десятиметровой глубины. За годы четвертой пятилетки было восстановлено и построено 380 новых копров, введено в эксплуатацию 700 подъемных машин, 300 компрессорных установок, 1600 км. подземных путей, возведено 5,5 млн. м кв. производственных зданий и сооружений, подготовлено 139 новых участков для разработки. К осени 1946 г. было завершено восстановление всех действовавших до войны шахт в Никопольско-Марганецевом бассейне. План также предусматривал восстановление металлургических предприятий, ввод в эксплуатацию 30 доменных печей мощностью 9 млн. т чугуна в год, сталеплавильные агрегаты мощностью 8,4 млн. т стали. 58 прокатных станов мощностью 6,5 млн. т проката, производить 9.7 млн. т чугуна. 8.8 млн. т стали. За пятилетку намечалось на 2,574 тысячи кВт повысить мощность электростанций, на 1 млн. кВт превзойдя довоенную. Объем капиталовложений в четвертой пятилетке составлял по республике 65.1 млрд. руб. Символом восстановления, как в 30-е гг. - социалистической индустриализации. стала Днепровская гидроэлектростанция - Днепрогес. При отступлении германской армии здесь были взорваны машинный зал. шлюзы, быки плотины. Предстояло не только быстро восстановить станцию, но и увеличить ее мощность. Работой руководил Ф. Г. Логинов. В начале 1947 г. вступила в строй первая турбина. В июне 1947 г. началось сквозное судоходство по Днепру. А в июне 1950 г. электростанция была полностью восстановлена. В первые три года пятилетки были введены в эксплуатацию самые мощные тепловые электростанции Донбасса: Зуевская, Штеровская и Кураховская, восстановлен металлургический гигант "Запорожсталь". Производство электроэнергии в 1950 г. составляло 14,7 млрд. кВт-часов по сравнению с 12. 7 млрд кВт-часов в 1940 г. Четвертый пятилетний план в УССР предполагал ускоренное восстановление и развитие машиносторения: заводы угольного, металлургического и энергетического оборудования, электромашиностроения, сельскохозяйственного машиностроения. Если в 1945 г. его продукция составляла 29 % довоенной, то в конце четвертой пятилетки - уже 144 %. Были быстро восстановлены Новокраматорский машиностроительный, Ворошиловградский паравозостроительный. Харьковские турбогенераторный и тракторный, киевский завод "Большевик". Одновременно создавались и новые производства. Так, например, до войны в УССР не было автомобильной промышленности. После нее были построены завод грузовых автомобилей в г. Днепропетровске мощностью 60 тыс. автомобилей в год, а также два автосборочных завода в Одессе и Львове. Первенцем автомобильной промышленности стал Одесский автосборочный завод, введенный в 1945 г. В 1946 г. началось строительство Львовского автосборочного завода, который в 1951 г. был преобразован в автобусный. Началась реконструкция старых и строительство новых транспортных магистралей: Москва-Харьков, города Украины - города Кавказа и Крыма, Киев-Одесса, Киев-Днепропетровск-Сталин, Киев-Сумы-Харьков и Кременчуг-Кировоград-Первомайск-Балта-Котовск, организация регулярного автобусного движения в 80 городах республики. В 1950 г. грузооборот железных дорог УССР на 17 % превысил довоенный уровень. В 1946 г. была восстановлено гражданское воздушное сообщение. С марта 1948 г. в гражданской авиации начал широко использоваться, созданный украинскими авиастроителями АН-2 - легендарный "кукурузник". Всего же в четвертой пятилетке выпуск промышленной продукции в УССР увеличился в 4,4 раза. И хотя в целом, в связи с возникшими в годы войны новыми промышленными районами на Урале, в Сибири и Средней Азии, удельный вес УССР во всесоюзном промышленном производстве сократился, в 1950 г. республика давала 47,8 % общесоюзной добычи угля, 54,2 % кокса, 47,8 % чугуна, 30,6 % стали, 38,4 металлургического оборудования. В то же время именно тогда в УССР утвердился отрицательный внешнеторговый и внешнеэкономический баланс. Около 80 % промышленной продукции, производившейся в республике, требовала доработки и дорабатывалась в других республиках. Впервые в республике было собрано 18 тыс. грузовых автомобилей. Украина оставалась энергетической и промышленной базой СССР, основным производителем сельскохозяйственной продукции. Но сдвиги в территориальном размещении промышленности продолжались. В экономике страны заметно возрос удельный вес восточных районов РСФСР. Быстрыми темпами здесь развивались топливно-сырьевая, металлургическая и энергетическая базы. Если в предвоенные годы УССР давала примерно 18 % валовой продукции промышленности страны, то в 1945 г. - уже только 7 %. Снизился удельный вес некоторых отдельных видов промышленной продукции Украинской ССР по сравнению с довоенными годами, в частности по производству чугуна - с 64,7 % в 1940 г. до 47,8 % в 1950 г., стали - соответственно с 48,8 до 30,6, добычи угля - с 50,5 до 29,9, электроэнергии - с 25,7 до 16,1 %.. На территории УССР активно велись геологоразведочные работы и работы по освоению месторождений природного газа. Открытие в Дрогобычской области в 1946-1949 гг. мощных Угерского, Бильче-Волыцкого и Рудковского газовых месторождений дали возможность увеличить добычу природного газа в Прикарпатье в семь раз по сравнению с 1938 г. и довести ее до 1,4 млрд, м куб. В 1948 г. завершилось строительство крупнейшего на то время в СССР и Европе магистрального газопровода Дашава-Киев, а 1951 г. украинский газ получила Москва. Украина в 1950 г. не только восстановила довоенный уровень промышленного производства! 1940 г.), но и превзошла его на 15 %. Однако выпуск некоторых основных видов продукции отставал. Меньше, чем до войны, добывалось угля, производилось чугуна, металлорежущих станков, товаров легкой промышленности. Отголоски войны - разрушений и перемещения промышленных предприятий из УССР в другие республики - по-прежнему давали о себе знать. Появились также признаки исчерпанности потенциала республики, как главной энергетической базы России и Советского Союза, за счет которой, в первую очередь, были осуществлены и промышленная революция, и социалистическая индустриализация. Украина сохраняла свое значение как своеобразный демографический генератор, обеспечивавший планы восстановления и развития хозяйства главным людскими ресурсами. Но именно в этот послевоенный период явственней чем когда бы то ни было проявилась ущербность экономического и политического мышления партийных и советских руководителей сверху до низу. Людей, как и в войну, не щадили. В восстановлении страны основной упор делался не на восстановлении человеческого потенциала - условий жизни и труда людей, что было бы справедливо по отношению к ним и целесообразно с экономической точки зрения, а на восстановлении и наращивании производственных мощностей. Так, с 1940 по 1953 г. производство средств производства увеличилось в три с лишним раза, а производство предметов потребления только на 72 %. Думать о людях советские руководители, как правило, начинали лишь тогда, когда под ними начинало качаться номенклатурное кресло. Именно в такой момент вспомнил Л. Берия о несправедливости и жестокости по отношению к новым гражданам СССР в западных областях Украины и в Прибалтике. Попытка Г. Маленкова изменить экономическую политику в сторону "народосбережения", была в январе 1955 г. осуждена и стоила ему поста Председателя Совета Министров СССР. В силу понятных причин, как уже отмечалось выше, много внимания уделялось западным областям Украины - Волынской, Дрогобыцкой (в 1959 г. объединена со Львовской), Закарпатской, Львовской, Ровенской, Станиславской (с 1962 г. Ивано-Франковская) и Тернопольской. Восстановление хозяйства происходило здесь одновременно с перенастройкой всей хозяйственной и общественной жизни на советский социалистический лад. Только в 1945 г. у "кулаков" во Львовской области было изъято 6300 га земли, изымались церковные и монастырские земли. Ломался весь социальный и хозяйственный уклад жизни села в Западной Украине. Уже в 1947 г. общее количество колхозов в регионе составляло 725. К середине 1948 г. в Черновицкой, Волынской, Дрогобыцкой областях в колхозы были объединены 87-90 % крестьянских индивидуальных хозяйств. При таких темпах коллективизации сельского хозяйства, она, как и в большой Украине до войны, обречена была происходить "в условиях невероятно жестокой классовой борьбы". Тем не менее, к началу 50-х гг. коллективизация в западных областях Украины была фактически завершена, К середине 1950 г. в колхозы было объединено 93 %, а к середине 1951 г. - более 98 % крестьянских хозяйств. Из 1,5 млн. их было создано 4594 коллективных "социалистических" хозяйств с вовлечением в них 5 млн. крестьян. В резолюции XVII съезда КП(б) У, состоявшегося в сентябре 1952 г. отмечалось, что "крупной победой партийной организации республики является завершение сплошной коллективизации в западных областях". Быстрее, чем в УССР в целом развивалось в западных областях промышленное производство, которого ранее здесь, по существу, не было. Промышленных предприятий во Львовской области было столько. что все они были восстановлены уже в 1945 г. Продукция машиностроительной и металлообрабатывающей промышленности в западных украинских областях к конце первой послевоенной пятилетки превысила довоенный уровень в десять раз. В Дрогобыцкой области в 1946-1949 гг., как уже отмечалось, были открыты мощные Угерское. Бильче-Волыцкое и Рудковское газовые месторождения. Добыча природного газа в Прикарпатье быстро росла и в 1950 г. достигла 1,4 млрд, куб. м, в семь раз превысив уровень 1938 г. В современной украинской историографии утвердилось обоснованное и справедливое мнение о том, что. несмотря на поразительную скорость восстановления народного хозяйства после войны, достичь довоенного уровня в основных отраслях промышленности не удалось, а темпы развития сельского хозяйства отставали и от темпов развития промышленности. Восстановление осуществлялось теми же варварскими по большому счету средствами, что и "социалистическая индустриализация", что, как и тогда, оправдывалось чрезвычайными обстоятельствами - "вражеским" окружением, классовой борьбой и т. п. Люди были рады уже тому, что остались живы, и мирились с колоссальными трудностями и житейскими неудобствами. С сегодняшней точки зрения, принимая во внимание большой объем новой информации о коротком, но насыщенном событиями периоде украинской истории сразу после крушения Российской империи (1917-1921 гг.). нам представляется возможным утверждать, что именно в первые послевоенные годы в Украине окончательно сформировался и утвердился режим Второй украинской (социалистической) республики - украинское государство приобрело форму, которую оно сохраняло до 1991 г. По Конституции - союзной и своей республиканской - Украина являлась суверенным советским социалистическим государством. В 1949 г. был принят новый Государственный флаг УССР - красно-синего цвета, а 31 января 1950 г. утвержден Государственный гимн Украинской ССР. Суверенитет украинской республики был существенно ограничен, как Союзным договором 1922 г., так и сложившейся в Советском Союзе политической практикой. В эмигрантской и новейшей украинской историографии, часто некритически принимающей концепции первой, постоянно и усиленно констатируется полная политическая зависимость Киева от Москвы. С этим трудно, да и, наверное, не нужно спорить в принципе, поскольку Москва с размещенными здесь центральными партийными и государственными органами, центральными органами всех общественных организаций - профессиональных и творческих союзов, коммунистического союза молодежи и др. - действительно являлась единым и единственным политическим центром жестко централизованной страны с прямо или косвенно огосударствленной собственностью на средства производства и весьма формальными институтами народного представительства. Но, в то же время, в этом концептуальном утверждении историков националистического направления есть явное и грубое упрощение. Во первых, оно совершенно не учитывает сфер жизни находившихся вне поля политического контроля и даже вне правового регулирования. Контроль, каким бы тотальным он не был, не в состоянии охватить все стороны жизни общества, полностью его себе подчинить. Точка зрения на Украинскую ССР, как на "российскую колонию" не принимает также в расчет того, что партийная и государственная элита (т. н. "номенклатура") Украинской ССР являлась второй по численности, а в отдельные периоды истории первой по влиянию в КПСС и Советском Союзе. Принимавшиеся в Москве важнейшие решения, дублировались затем партийными и советскими органами в УССР без каких-либо изменений. Над этим бесспорным историческим фактом любят подтрунивать историки-националисты. Если бы они лучше знали специфику принятия политических решений в СССР, они бы понимали, что происходило это еще и потому, что, во-первых, решения эти принимались в результате очень сложного баланса внутрипартийных отношений, внутрипартийной борьбы, далеко не всегда при решающей роли, но всегда при участии украинских представителей в ЦК КПСС, его Президиуме или Политбюро. Во-вторых, система управления хозяйственной и культурной жизнью в СССР была намного сложнее, чем та упрощенная ее картина, которая рисуется в большинстве известных нам эмигрантских и современных украинских, да и российских, исторических, экономических и политологических исследований СССР и УССР. Важнейшие политические решения центра, разумеется, оставлял за собой, но и в этих очень тесных и даже жестких рамках оставалось большое пространство для местной самодеятельности в самых разных областях жизни республики и, что куда вжнее, в способах достижения поставленных целей. С июня 1938 по март 1947 г. ЦК КП(б)У возглавлял Никита Хрущев. Одновременно он занимал должность Председателя Совета Министров УССР. Зимой 1946-1947 гг., когда в Украине свирепствовал голод, он позволил себе заговорить об увеличении продовольственной помощи УССР и был заменен Лазарем Кагановичем. Он возглавлял компартию и правительство УССР не долго - с марта по декабрь 1947 г., и, по видимому, не слишком преуспел с выполнением поставленных перед ним И. Сталиным задач. В конце 1947 г. он был отозван в Москву. Н. Хрущев был возвращен в Украину с сохранением всех ранее занимавшихся им постов, но уже через два года тоже был отозван в Москву и заменен Леонидом Мельниковым, продержавшимся до смерти И. Сталина в 1953 г. Послевоенные годы были временем когда культ вождя в СССР достиг своего апогея. Почти в каждом населенном пункте УССР были сооружены памятники, появились улицы, площади, скверы Сталина, его именем назывались предприятия и учреждения. Культ И. Сталина был явлением чрезвычайно сложным и вряд ли можно сводить его только к чувству страха перед репрессивной машиной государства. Как показали последующие события, культ личности был необходимым неотъемлемым элементом сформировавшейся в СССР общественно-политической системы. Без него ее быстро и необоримо увлекало за собой вечное и бурное течение жизни, она быстро утрачивала стабильность и свои мобилизационые возможности. Для многих людей, в том числе и в Украине, не посвященных в реальные обстоятельства социалистического строительства и Великой Отечественной войны, И. Сталин действительно представлялся "отцом народа", с именем которого связывались и победа в войне, и постепенное восстановление мирной жизни, медленное, но неуклонное ее улучшение. Поскольку все, сомневавшиеся в этом, во всяком случае те, кто имел неосторожность говорить об этом, тщательно выявлялись и изолировались, чувство скорби и растерянности, охватившее советское в том числе и украинское общество при извещении о его кончине в марте 1953 г. выглядит если и не "всенародным", как утверждалось, то вполне искренним. Правда, как утверждают современники и очевидцы тех событий, чувство это было насколько глубоким, настолько же и не долгим, мимолетным. В силу тех же особенностей общественно политической системы и объективных экономических обстоятельств смерть И. Сталина обозначила собой некий рубеж в истории Украины. Начиналась борьба пока еще не очень ясно проявившихся, но уже вполне ощутимых тенденций дальнейшего развития "реального социализма". Стали постепенно обозначаться новые альтернативы исторического развития. Автор: В. Мироненко << Назад: Война после войны. УПА >> Вперед: Украинская ССР в 1953-1964 гг.
▪ Общая и клиническая иммунология. Конспект лекций ▪ Семейное право. Конспект лекций ▪ Внутренние болезни. Шпаргалка
Питомцы как стимулятор разума
06.10.2025 Мини-ПК ExpertCenter PN54-S1
06.10.2025 Глазные капли, возвращающие молодость зрению
05.10.2025
▪ Сенсорная клавиатура с Bluetooth ▪ Док-станция Razer Thunderbolt 4 Dock ▪ К 2030 году каждый пятый автомобиль в Японии будет беспилотным ▪ Микроволновое оружие против беспилотников
▪ раздел сайта Телефония. Подборка статей ▪ статья Положа руку на сердце. Крылатое выражение ▪ статья Аракация. Легенды, выращивание, способы применения ▪ статья Программа Электронный секретарь. Энциклопедия радиоэлектроники и электротехники ▪ статья Замена угольного микрофона. Энциклопедия радиоэлектроники и электротехники
Главная страница | Библиотека | Статьи | Карта сайта | Отзывы о сайте
www.diagram.com.ua |
Рекомендуем интересные статьи раздела 
Смотрите другие статьи раздела 
Последние новости науки и техники, новинки электроники: