От смартфонов до образования: что стоит за глобальным падением рождаемости 17.08.2026

Демографическая ситуация на планете меняется быстрее, чем предполагали многие прежние прогнозы. Рождаемость снижается не только в развитых государствах, но и в странах со средним уровнем доходов, причем во многих случаях этот процесс пока не демонстрирует признаков остановки. Новое исследование американских экономистов Исуса Фернандеса-Вильяверде из Пенсильванского университета и Патрика Норрика из Северо-Западного университета указывает на возможность гораздо более раннего пика численности населения Земли, чем предполагает основной сценарий ООН.

Исследователи изучили демографические данные 236 стран и территорий за период с 1950 по 2023 год. Выяснилось, что в 219 из них коэффициент рождаемости продолжает уменьшаться, причем особенно примечательно распространение этой тенденции за пределы богатых государств. В Таиланде показатель уже опустился ниже одного ребенка на женщину, Колумбия приближается к аналогичному уровню, а в Тунисе он составляет около 1,5 ребенка. Для естественного воспроизводства населения необходимо примерно 2,1-2,2 ребенка на женщину.

На этом фоне Фернандес-Вильяверде и Норрик предполагают, что численность населения планеты может достигнуть максимума примерно в 2056 году, составив около 9 млрд человек. Это почти на три десятилетия раньше основного прогноза ООН, согласно которому население Земли должно увеличиться примерно с 8 млрд человек в 2022 году до 10,3 млрд в середине 2080-х годов. При этом пессимистический сценарий самой ООН предусматривает пик примерно в 8,95 млрд человек уже в 2053 году, то есть он довольно близок к оценке американских экономистов.

Одно из ключевых различий между прогнозами связано с предположениями о будущем восстановлении рождаемости. ООН исходит из того, что крайне низкие показатели со временем начнут постепенно повышаться. Например, для Южной Кореи организация указывает коэффициент 0,72 ребенка на женщину в 2023 году, ожидает 0,79 в 2028 году и около 1,30 к 2100 году. Фернандес-Вильяверде и Норрик считают подобную динамику чрезмерно оптимистичной, поскольку имеющиеся статистические данные пока не показывают устойчивого разворота демографической тенденции.

Причины происходящего гораздо сложнее объяснить одним фактором. На решение заводить детей могут одновременно влиять стоимость жилья и образования, условия занятости, расходы на уход за ребенком, доступность контрацепции и изменение жизненных приоритетов. Однако ни один из этих факторов сам по себе не объясняет сходное снижение рождаемости в государствах с совершенно разными экономическими условиями и культурными традициями. Экономисты связывают общую тенденцию с более широким распространением современного образа жизни, при котором увеличивается продолжительность образования, возрастает значение профессиональной карьеры, экономической самостоятельности и личного выбора.

Одним из необычных факторов, который также рассматривается исследователями, стали смартфоны. Исследование, проведенное в США, связало распространение iPhone со снижением рождаемости, предполагая, что мобильные устройства могут уменьшать интенсивность личного общения и одновременно увеличивать потребление цифрового контента для взрослых. Однако делать из этого единственное объяснение было бы неправильно. В Италии коэффициент рождаемости составлял около 1,2 ребенка на женщину уже в 1995 году, задолго до появления iPhone. Поэтому мобильные технологии скорее могут быть частью гораздо более масштабного изменения образа жизни.

Снижение рождаемости одновременно создает для общества новые проблемы и открывает определенные возможности. Уменьшение числа людей трудоспособного возраста способно замедлить экономический рост и усилить нагрузку на пенсионные системы, здравоохранение, государственные финансы и оборонные бюджеты. Опыт Японии, однако, показывает, что сокращение населения не обязательно приводит к падению благосостояния каждого человека. В 1991-2023 годах реальный ВВП Японии увеличивался в среднем на 0,79% в год против 2,60% в США, но в расчете на одного трудоспособного взрослого разница была существенно меньше - 1,33% против 1,73%. Одновременно сокращение населения способно уменьшить давление на жилищный рынок и инфраструктуру, а также позволить направлять больше ресурсов на каждого ребенка и снижать экологическую нагрузку.