|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese
КНИГИ И СТАТЬИ Плата Pinnacle Systems и ТВ-тюнеры - что лучше для захвата?
Как известно, для оцифровки аналогового видео существуют специализированные компьютерные устройства. Выпускаются они самыми разными производителями и для разных интерфейсов. Однако одна из наиболее заметных в этом деле - компания Pinnacle Systems. Во всяком случае, когда заходит речь об устройствах для качественной оцифровки, в частности, с продавцами магазинов, то чаще всего звучит именно этот бренд. Конечно, такое отношение к устройствам оцифровки от Pinnacle Systems вовсе не без оснований. Ведь ранее, когда компьютерный видеомонтаж только зарождался, именно этот производитель мог предложить по-настоящему качественное и функциональное решение. Сегодня видеомонтаж на компьютере стал для многих обычным делом. Устройства для оцифровки видео сильно подешевели. Да и не секрет, что практически любой компьютерный ТВ-тюнер обладает теми же возможностями. Не смотря на это, видимо, по старой памяти многие до сих пор считают, что качественную оцифровку может обеспечить только специализированное устройство, причем хорошо, если это будет Pinnacle Systems. Так ли это на самом деле?
Мне в руки попала PCI-карта для видеомонтажа от Pinnacle Systems, и я решил ответить на поставленный вопрос. Рассматриваемая карта покупалась ее обладателем за вполне ощутимую су мму, которая превышала большинство представленных на рынке ТВ-тюнеров. Со среднестатистическим ТВ-тюнером разница в цене была примерно в два раза. Впрочем, в отличие от ТВ-тюнеров, одно неоспоримое преимущество здесь видно сразу! На карте Pinnacle Systems имеются не только видеовходы, но и видеовыходы, что для кого-то из пользователей может оказаться важным.
В качестве дополнительных плюсов для рассматриваемой карты можно назвать:
Рассмотрим аппаратную часть карты Pinnacle Systems. В качестве 9-ти битного АЦП выступает чип Philips SAA7113H. Он является ключевым для платы видеозахвата. Именно этот чип занимается преобразованием видеосигнала из аналоговой формы в цифровую. Данный чип не обладает встроенным PCI-мостом, а поэтому его можно встретить лишь на некоторых ТВ-тюнерах с USB-интерфейсом (Pinnacle PCTV 100e) и некоторых автономных моделях (BeholdTV SOLO, Leadtek WinFast TV Pro 1680). Какие-либо выдающиеся возможности у чипа Philips SAA7113H отсутствуют. И хотя он обеспечивает хорошую цветопередачу, особенно качественное декодирование стандарта SECAM, является мультистандартным (PAL/SECAM/NTSC) и обладает низким уровнем энергопотребления, абсолютно не уступающим ему является популярное семейство чипов SAA7130/SAA7134/SAA7135. Более того, по имеющейся информации, comb-фильтр у последних даже чуть получше.
Для обратного преобразования из цифры в аналог (видеовыходы карты) используется чип ADV7179 от Analog Devices. Особо вдаваться в его особенности не будем, так как сравнивать все равно не с чем. На ТВ-тюнерах видеовыходы не делаются. Еще один чип на плате Pinnacle Systems - это фирменная разработка, имеющая соответствующий логотип и обозначение MB87J3560. Дата-шит на него найти не удалось, однако судя по другим чипам, возможностям платы и ее разводке, данный чип реализует функции PCI-моста, обеспечивая подключение двух рассмотренных уже чипов, а также функционирование цифрового интерфейса IEEE 1394.
Стоит ли продолжать сравнение, если уже сейчас известно, что непосредственно за оцифровку аналогового сигнала на плате Pinnacle Systems отвечает чип, который ничем не лучше более массовых SAA713x, установленных, наверное, на каждом третьем-четвертом ТВ-тюнере? Пожалуй, да, стоит. Ведь есть вероятность, что на качество могут повлиять разводка платы, обвеска чипа, ну и, конечно, драйвер устройства. Сравниваться будут следующие устройства и чипы:
Для сравнения каждым устройством с DV-камеры был записан небольшой видеофрагмент в двух вариантах - через S-video и композитный видеовходы. Сжатие видео не использовалось! Затем из всех записанных фрагментов было выбрано по два одинаковых скриншота в двух вариантах - без использования деинтерлейса и с использованием. Фильтр деинтерлейс накладывался в VirtualDub один и тот же (Smart Deinterlace) и с одинаковыми настройками. Яркость, контрастность и цветность особо тщательно не подгонялись, поскольку с десятью устройствами это сделать не совсем просто. Использованные при записи настройки для устройств очень близки к настройкам по умолчанию. Такие настройки, как четкость и шумоподавление (где есть), не менялись. Конечно, если запастись терпением и тщательно выставить перечисленные параметры, то, бесспорно, изображение каждого из устройств можно было сделать более похожим друг на друга. Это необходимо учитывать. Кадры из записей, сделанных через S-video вход, деинтерлейс не использовался (исходники):
Тюнеры Compro VideoMate T750 (Philips SAA7135HL/203) и Compro VideoMate Vista M5F PCI (NXP SAA7131E) имеют очень сильно схожее качество изображения с платой видеомонтажа от Pinnacle Systems. Детализация и цветопередача идентичная. Совсем небольшое различие можно обнаружить лишь при очень тщательном сравнении кадров. Заключается оно в чуть большем уровне шумов у платы видеомонтажа на кромках объектов. Видно это на примере людей вдалеке на первых кадрах и при осмотре велосипедной рамы на последних. Тюнеры AVerTV Hybrid Speedy PCI-E (NXP SAA7136E) и KWorld PlusTV Hybrid USB Stick Pro (NXP SAA7136E, Cypress CY7C68014A-56) имеют изображение с немного несоответствующими цветовыми регулировками (однако это всего лишь регулировки, которые можно подстроить). Детальное сравнение показало, что качество кадров с этих тюнеров так же очень близко к кадрам, полученным платой видеомонтажа от Pinnacle Systems. Так же, как и с предыдущими двумя тюнерами, наблюдается едва заметная разница в уровне шумов на краях объектов. Более значительную разницу обеспечил новый чипсет NXP SAA7231KE/1, установленный в ТВ-тюнере AVerTV Studio 809. Вот только сказать однозначно, что лучше, пока не получается. Вернемся к этому вопросу, когда будем сравнивать кадры, обработанные деинтерлейс-фильтром. Пока же можно обратить внимание на то, что данный чипсет явно имеет другой алгоритм обработки интерлейсного видео - на одних и тех же кадрах где-то "гребенка" видна сильнее, а где-то, наоборот, значительно меньше. Оцените плавность линий на кадре с велосипедом! Тюнеры GoTView PCI DVD3 Hybrid (Conexant CX23418-22Z) и GoTView X5 DVD Hybrid PCI-E (Conexant CX23887-14Z) в очередной раз подтвердили давно известную отличительную особенность. Используемые в данных устройствах 10-ти битные чипы от Conexant Systems обеспечили лучшую четкость, по сравнению с платой видеомонтажа от Pinnacle Systems, но, вместе с тем, немного увеличилась и зернистость изображений. Может быть, по этой причине разница в уровне шумов, в отличие от кадров предыдущих ТВ-тюнеров, здесь не ощущается. При правильной цветовой регулировке разница в цветопередаче отсутствует. При всех попытках сделать цветовую гамму ТВ-тюнера Compro VideoMate Vista U890F (Trident TVMaster TM6010) похожей на кадры, полученные другими устройствами, так ничего и не получилось. В помощь даже был взят еще один ТВ-тюнер AVerTV Galaxy, сделанный на базе того же чипа Trident TVMaster TM6010, однако и в его случае история повторилась. Не сказать, что чипсет Trident TVMaster TM6010 совсем плох, однако естественности и однородности изображения ему немного недостает. Тюнер на базе ATI Theater HD750 (ATI Theater Video T507) обеспечил, в целом, хорошее качество изображения. Рассматривая детально его кадры можно заметить, что здесь также немного меньше шумов на краях объектов, по сравнению с платой видеомонтажа от Pinnacle Systems. Кроме того, например, на раме велосипеда видна другая немаловажная особенность. Она заключается в том, что чип ATI Theater HD750 обеспечивает более четкую границу. Желтый цвет не выходит за положенные ему грани. Кадры из записей, сделанных через S-video вход, активирован деинтерлейс:
Плата видеомонтажа от Pinnacle Systems и ТВ-тюнеры на базе чипов семейства SAA713х проявили себя достаточно предсказуемо при работе фильтра деинтерлейса. Как и требовалось, "гребенка" пропала, остальные закономерности по части качества изображений, высказанные выше, остались прежними. С кадрами ТВ-тюнера AVerTV Studio 809 (NXP SAA7231KE/1) чудес не произошло. Конечно, там где "гребенки" почти не было видно, картинка стала еще лучше. Но там где "гребенка" была излишне заметна, получилась мазня. Это заставило меня проанализировать близлежащие кадры видеофрагмента, записанного данным тюнером. Как оказалось, в нем просто немного иное расположение кадров с более заметной "гребенкой" и почти без оной. В целом, видео, полученное при захвате моделью AVerTV Studio 809, получилось неплохого качества. Оно имеет более плавные линии, правда, из-за этого немного потеряло в четкости. Фильтр деинтерлейс сделал изображение более законченным. В таком виде стало очевидно, что излишняя четкость, обеспечиваемая ТВ-тюнерами на базе чипов Conexant Systems особо ни к чему. Впрочем, четкость регулируется одноименным регулятором, а также соотношением параметров яркость/контрастность, поэтому тут все в ваших руках. Проявив терпение, добиться реалистичного изображения, думаю, вполне можно. Кадры тюнера Compro VideoMate Vista U890F (Trident TVMaster TM6010) и модели на базе ATI Theater HD750 (ATI Theater Video T507) также оказались вполне предсказуемыми. Высказанные выше закономерности по качеству изображения сохранились, добавить нечего. Кадры из записей, сделанных через композитный вход, деинтерлейс не использовался (исходники):
Эти кадры, а также кадры ниже, сделанные с записей через композитные входы, опубликованы для полноты сравнения. Конечно же, четкость этих кадров явно хуже, чем тех, что мы рассмотрели уже ранее. Если вы еще сомневаетесь в превосходстве S-video подключения, то у вас есть хорошая возможность увидеть разницу в качестве изображения своими глазами. Любопытно, что данное второстепенное сравнение выявило разные величины падения четкости. В основном разница не так существенна, но, например, четкость, полученная через композитный видеовход ТВ-тюнера Compro VideoMate Vista U890F (Trident TVMaster TM6010) не идет ни в какое сравнение с другими рассмотренными участниками. Поэтому продукты на данном чипе явно проигрывают плате видеомонтажа от Pinnacle Systems не только по цветопередаче. Еще одна более заметная разница по сравнению с другими выявилась у ТВ-тюнера GoTView X5 DVD Hybrid PCI-E (Conexant CX23887-14Z). Изображение, полученное через композитный вход, не только стало еще более зернистым, но и отличным по цветовым регулировкам. Таким образом, используя разные видеовходы у данной модели, обязательно требуется дополнительная подстройка четкости, яркости, контрастности и цветности. Кадры из записей, сделанных через композитный вход, активирован деинтерлейс:
Что ж, теперь можно начинать подводить итоги. Первое, что необходимо сказать сразу - специализированная плата видеомонтажа от Pinnacle Systems по качеству оцифровки аналогового видеосигнала оказалась не лучше, чем большинство опробованных ТВ-тюнеров. Современные модели ТВ-тюнеров могут обеспечить очень схожее качество захвата и в некоторых случаях даже немного лучше. Главным образом, это определяется чипом АЦП, отвечающим непосредственно за оцифровку. Вместе с тем, на рынке присутствуют модели ТВ-тюнеров, которые используют чипы с весьма посредственным качеством видеообработки. Такие чипы не предназначены для максимально точной оцифровки аналогового видеосигнала. Их главное назначение - это бытовое использование и телепросмотр. К числу таковых относится чипсет Trident TVMaster TM6010, объединяющий в одном корпусе все необходимое для простого создания на базе него USB-видеоустройства. Однако ставить чипы типа "все в одном" на уровень ниже по сравнению с другими явно не стоит. Хороший пример противоположности - ATI Theater HD750, который тоже включает все необходимое для USB-видеоустройств, но, вместе с тем, демонстрирует непревзойденное качество. К чипам, ориентированным на бытовое использование и телепросмотр, на мой взгляд, можно также отнести NXP SAA7231KE/1. Он не смог обеспечить максимальной точности оцифровки. Сказалось наличие встроенных в чип фильтров, которые всячески старались сделать изображение более смотрибельным и гладким. В общем-то, это у него неплохо получилось, но профессионала, занимающегося оцифровкой, это вряд ли порадует. Ведь фильтры, когда это действительно надо, можно наложить уже потом, а вот обратный процесс невозможен. Следовательно, на платах видеомонтажа, позиционируемых в качестве хотя бы полупрофессиональных, данный чипсет мы вряд ли когда-то увидим. Рассмотренная плата видеомонтажа от Pinnacle Systems не является суперпрофессиональной. Это тот ценовой уровень, который при необходимости еще может себе позволить рядовой пользователь для домашнего использования. Более дорогие платы, использующие профессиональные чипы АЦП и применяемые где-нибудь на телевидении, вероятно, могут оказаться все же лучше ТВ-тюнеров. Немаловажно отметить, что данная плата видеомонтажа от Pinnacle Systems уже не новая. Это модель ориентировочно 2002-2003 года. Более современные аналоги могут иметь улучшенную аппаратную часть. Однако в любом случае, как показала данная статья, необходимо обдумано подходить к вопросу выбора, оценивая установленные чипы и требуемые именно вам возможности устройств. Однозначно же говорить, что платы видеомонтажа для захвата аналогового видеосигнала лучше ТВ-тюнеров неверно! Автор: Дмитрий Корнев; Публикация: pctuner.ru
▪ Бесплатная музыка для легального использования ▪ Видеосъемка: советы любителя
Искусственная кожа для эмуляции прикосновений
15.04.2024 Кошачий унитаз Petgugu Global
15.04.2024 Привлекательность заботливых мужчин
14.04.2024
▪ При посадке на рейс покажите работающий гаджет ▪ Самые точные оптические часы ▪ Новый мировой рекорд скорости среди автомобилей ▪ Невозможный двигатель успешно испытали в космосе
▪ раздел сайта Регуляторы мощности, термометры, термостабилизаторы. Подборка статей ▪ статья Право первородства. Крылатое выражение ▪ статья Работа на картонорубилке. Типовая инструкция по охране труда ▪ статья Автоматический выключатель чайника. Энциклопедия радиоэлектроники и электротехники ▪ статья Прыгающая волшебная палочка. Секрет фокуса
Главная страница | Библиотека | Статьи | Карта сайта | Отзывы о сайте
www.diagram.com.ua |
Рекомендуем интересные статьи раздела 
Смотрите другие статьи раздела 
Последние новости науки и техники, новинки электроники:
All languages of this page